АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14881/2018

12 марта 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Взлет-Коми»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: товарищество собственников жилья «Интернациональная-98» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

временный управляющий ФИО2,

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Взлет-Коми» (далее – ООО «Взлет-Коми», ответчик) о взыскании 14 253 руб. 27 коп. долга за апрель-август 2018 года и 563 руб. 37 коп. пени по состоянию на 23.10.2018, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Из представленных ФГБУ «ФКП Росреестр» сведений усматривается, что спорное помещение площадью 199 кв.м находится в собственности ответчика, многоквартирный дом, в котором расположено данное помещение, оснащен общедомовым прибором учета, имеющим общий учет (отопление + горячее водоснабжение).

По расчету истца объемы по тепловой энергии для нужд отопления определены с учетом показаний прибора учета и площади спорного помещения, вместе с тем при расчете применен объем на отопление, приходящийся на многоквартирный дом в целом, оставшийся после определения количества потребленных тепловых ресурсов на нужды горячего водоснабжения исходя из утвержденного норматива на подогрев, а не исходя из показаний прибора учета по горячему водоснабжению. Также суд отмечает, что объемы по горячему водоснабжению в отсутствии договора теплоснабжения определены по нагрузке.

Решением суда в виде резолютивной части от 19.11.2018 по делу                       № А29-12713/2018 с ответчика в пользу товарищества собственников жилья «Интернациональная-98» взыскано 84 922 руб. 15 коп. долга за коммунальные услуги за период с мая 2017 года по апрель 2018 года. В материалы дела                      № А29-12713/2018 в обоснование заявленных требований представлены выписки из лицевого счета, в том числе за апрель 2018 года (спорный период в рамках настоящего дела), из которого усматривается предъявление товариществом собственников жилья «Интернациональная-98» к оплате тепловой энергии на отопление на ОДН в сумме 1 557 руб. 10 коп. Решением от 19.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «Интернациональная-98» (далее – ТСЖ «Интернациональная-98»).

ТСЖ «Интернациональная-98» в отзыве от 11.02.2019 считает исковые требования обоснованными, ссылается на уведомление ответчика о необходимости заключения прямых договоров письмом от 24.08.2017. 

Определением от 12.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО2.

01.03.2019 истцом представлены пояснения относительно расчета горячего водоснабжения на примере апреля 2018 года.

Заявлением от 04.03.2019 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 9 094 руб. 49 коп. долга.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и дате судебного заседание, явку своих представителей в суд не обеспечили; ходатайством от 04.03.2019 истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Сыктывкара, в период с апреля по август 2018 года в отсутствии подписанного между сторонами договора теплоснабжения осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты общей площадью 199,6 кв.м, принадлежащие ответчику на праве собственности (свидетельство о государственной регистрацией права от 18.07.2003, л.д. 15) и расположенные по адресу:                       

<

...>, в подтверждение чего представлены подписанные истцом в одностороннем порядке акты поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2018 на сумму 5 774 руб. 33 коп., от 31.05.2018 на сумму 3 898 руб. 42 коп., от 30.06.2018 на сумму 2 311 руб. 51 коп., от 31.07.2018 на сумму 1 108 руб. 95 коп., от 31.08.2018 на сумму 1 160 руб. 06 коп., для оплаты которых выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 16-25).

В материалы дела истцом также представлены корректировочные счета-фактуры от 28.02.2019: к счету-фактуре от 30.04.2018 на сумму 969 руб. 27 коп. (в сторону уменьшения), к счету-фактуре от 31.05.2018 на сумму 1 062 руб. 38 коп. (в сторону уменьшения), к счету-фактуре от 30.06.2018 на сумму 969 руб. 27 коп. (в сторону уменьшения), к счету-фактуре от 31.07.2018 на сумму 1 054 руб. 72 коп. (в сторону уменьшения), к счету-фактуре от 31.08.2018 на сумму 1 103 руб. 14 коп. (в сторону уменьшения).

С учетом произведенной корректировки задолженность ответчика перед истцом составила 9 094 руб. 49 коп.

Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том,  что третье лицо в 2017 году исполнило обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений о необходимости заключения договора с ресурсоснабжающей организацией в спорный период (л.д. 74), ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме (л.д. 75).

Пунктом 7 Правил № 354, а также пунктом 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 08.08.2012 № 808, установлено, что договор теплоснабжения заключается на основании заявки потребителя тепловой энергии при предоставлении соответствующего комплекта документов.

В материалы дела истцом представлена подписанная представителем ООО «Взлет-Коми» заявка на заключение договора теплоснабжения (л.д. 79-80), проект договора направлен ответчику письмом от 25.09.2017 и получен последним согласно уведомлению о вручении 13.10.2017.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права отсутствие заключенного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от оплаты полученной тепловой энергии, покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, доказательства оплаты поставленных истцом ресурсов не направил, объем и стоимость потребленных ресурсов не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 9 094 руб. 49 коп. долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 11 094 руб. 49 коп., в том числе: 9 094 руб. 49 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 77 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            О.П. Митина