Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8509/2020

г. Хабаровск

19 февраля 2021 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  17 февраля 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановская спецодежда-Хабаровск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680052, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о   признании договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующего по доверенности от 25.01.2021 № 1, 

от ответчика – ФИО2, лично, ФИО4, действующей по доверенности от 15.02.2021.

 

     Общество с ограниченной ответственностью «Ивановская спецодежда-Хабаровск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора от 12.05.2020 б/н недействительным.

      Определением от 15.09.2020 по делу № А73-8509/2020 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея», эксперту ФИО5. 

      В суд поступило заключение эксперта от 30.12.2020 № 021/2-2020.

      Определением от 17.02.2021 производство по делу № А73-8509/2020 возобновлено.

      Истцом заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО6.

      В судебном заседании представитель истца ходатайство о вызове свидетеля не поддержал.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на то, что договор от 12.05.2020 б/н заключен неуполномоченным лицом в нарушение пункта 2 статьи 174 ГК РФ.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что подписанный экземпляр договора им был получен в офисе общества с ограниченной ответственностью «Ивановская спецодежда-Хабаровск».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

12.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Ивановская спецодежда-Хабаровск», покупатель и индивидуальным предпринимателем ФИО2, поставщик, заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию Противоаэрозольная Фильтрующая Полумаска 3М 8122 FFP2 NR D, с клапаном выдоха, Россия, наименование, количество и цены которой указаны в счете (или спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 2.3. договора, отгрузка товара осуществляется только после поступления предоплаты в размере 50% от цены товара, указанной в счете на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 5 календарных дней после поставки всей партии товара.

Ответчиком выставлен счет на оплату от 08.05.2020 № 26.

Истцом на основании выставленного счета были произведены авансовые платежи на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2020 № 195 на сумму 50 000 руб., от 19.05.2020 № 200 на сумму 50 000 руб.

Ответчиком истцу направлено уведомление о готовности товара к отгрузке, с просьбой исполнить обязательства по внесению оставшейся предоплаты за товар.

Истцом ответчику направлено уведомление от 26.05.2020 № 78 о подписании договора от 12.05.2020 б/н неуполномоченным лицом, с требованием возврата предоплаты в размере 100 000 руб.

В ответе от 29.05.2020 ответчик указал на то, что подписанный экземпляр договора им получен в офисе общества с ограниченной ответственностью «Ивановская спецодежда-Хабаровск».

Из искового заявления следует, что истец, в лице директора ФИО7, вышеуказанный договор не подписывал, договор подписан сотрудником компании, который не имеет доверенности на совершение данных действий.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Ивановская спецодежда-Хабаровск» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (пункт 1 статьи 53 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Из пункта 2 статьи 166 ГК РФ следует, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Из пункта 2 статьи 174 ГК РФ следует, что сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Как следует из заключения эксперта от 30.12.2020 № 021/2-2020, подписи от имени ФИО7 на оригинале документа: «Договор поставки № б/н, город Хабаровск, от 12.05.2020, заключенный между ООО «Ивановская спецодежда-Хабаровск» и ИП ФИО2.», после слов «Покупатель», на странице 1, справа, внизу страницы; на странице 2, справа, внизу страницы; а также на 3 странице договора № б/н от 12.05.2020 под оттиском печати покупателя – выполнена, вероятно, самой ФИО7.

Оценив и исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом оплат от 12.05.2020 № 195, от 19.05.2020 № 200, произведенных ответчиком истцу после заключения договора, суд установил, что договор поставки от 12.05.2020 б/н со стороны общества с ограниченной ответственностью «Ивановская спецодежда-Хабаровск» подписан уполномоченным лицом ФИО7.

      Исковое требование истца о признании договора от 12.05.2020 б/н недействительным, не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     В удовлетворении иска отказать.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая