420/2018-25235(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-17453/2017

г. Киров

14 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хоровой Т.В., судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального  образования муниципального района «Печора» в лице администрации  муниципального района «Печора»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2018 по делу   № А29-17453/2017, принятое судом в составе судьи Василевской Ж.А.,  

по иску Акционерного общества «Коми тепловая компания» в лице Печорского  филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Муниципальному образованию муниципальному району «Печора» в лице  администрации муниципального района «Печора»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания  «Альтернатива» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 51 604,64 руб., 

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» в лице Печорского  филиала (далее – Истец, АО «КТК», Общество) обратилось с иском в  Арбитражный суд Республики Коми к Муниципальному образованию  муниципальному району «Печора» в лице администрации муниципального  района «Печора» (далее – Ответчик, Администрация) о взыскании 1 137 439,69  руб. задолженности за предоставленные в июле 2017 жилищно-коммунальные  услуги (дело № А29-14660/2017).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2017 в  рамках дела № А29-14660/2017 требования АО «КТК» к Администрации о  

взыскании 51 604,64 руб. задолженности за представленные жилищные услуги  за июль 2017 в домах по адресу: п. Зеленово, ул. Нефтяников, д. 4; п. Изьяю,  ул.Вокзальня, д. 4, ул. Сосновая, д. 3, ул. Сосновая, д. 4а, ул. Сосновая, д. 5,  ул.Строителей, д. 13, ул. Таежная, д. 1, ул. Таежная, д.3, ул. Таежная, д.4,  ул.Юбилейная, д.10 выделены в отдельное производство (дело № А29- 17453/2017).  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2018 иск  удовлетворен.  

Администрация с принятым решением суда не согласилась и обратилась во  Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание  апелляционного суда, что Истец сам нарушил порядок обращения за выделением  ему субсидий на оплату услуг, предусмотренный бюджетным  законодательством, поэтому услуги и не оплачены, что не было учтено и  оценено судом первой инстанции.  

Поэтому заявитель жалобы считает, что решение от 10.04.2018 подлежит  отмене, так как при его принятии суд первой инстанции неправильно применил  нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.  

АО «КТК» и МУП «Управляющая компания «Альтернатива» отзывы на  апелляционную жалобу не представили.  

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон и третьего лица.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2018  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  связи с отсутствием со стороны собственника помещений оплаты за оказанные  услуги АО «КТК» обратилось с соответствующим иском в суд.  

Арбитражный суд Республики Коми, руководствуясь статьями 8, 124, 125,  209, 210, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статьями 153, 154, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ), Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1  от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской  Федерации на федеральную собственность, государственную собственность  республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной  области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и  муниципальную собственность», Федеральными законами от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» и от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ),  Постановлением Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8714/12, приказом  Службы Республики Коми по тарифам от 14.05.2013 № 28/6, Постановлением  

Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее – Правила № 354), Правилами  содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения  размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность (утверждены  Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, далее – Правила   № 491), Приказом Минстроя от 29.12.2011 № 627, требования АО «КТК» признал  обоснованными.  

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не нашел оснований  для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных  платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и  сохранению.  

В соответствии с частями 1 статей 36, 37 ЖК РФ собственникам  помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой  собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей  собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника  помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного  помещения.  

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник  

помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на  общее имущество в таком доме указанного собственника.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим  муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и  органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской  Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной  собственности в Российской Федерации на федеральную собственность,  государственную собственность республик в составе Российской Федерации,  краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и  Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд, в силу  прямого указания, относится к муниципальной собственности.  

На основании статьи 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного  самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет  муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за  использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, а в  соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том  числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в  муниципальной собственности городского округа и организация содержания  муниципального жилищного фонда, из чего следует, что именно ответчик  обладает всей полнотой необходимой информации о пустующих жилых и  нежилых помещениях, являющихся муниципальной собственностью.  

Согласно статьям 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают  в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных  началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими  лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие  участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским  законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями  могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

От имени муниципальных образований своими действиями могут  приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1  настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125  ГК РФ).  

Согласно частям 7 и 11 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей  организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой  управляющей организации. Не использование собственниками, нанимателями и  иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое  

помещение и коммунальные услуги.  

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических  расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя  их по отношению к одному из собственников помещений, когда размер расходов  одного из собственников помещений не совпадает (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10).  

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе  плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию,  текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на  капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

Из содержания статей 153, 158 ЖК РФ и пункта 28 Правил № 491 следует,  что собственники помещений обязаны вносить плату за жилое помещение,  коммунальные услуги и содержание общего имущества.  

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что  обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является  в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на  содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и  нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования.  Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от  12.04.2011 № 16646/10.  

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их  отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных  услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые,  потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с  применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых  энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к  электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам  централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного  водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или)  иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.  

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых  энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты,  объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.  

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 при отсутствии  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды,  горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки  такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному  водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению,  предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле  4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления  коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению  и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.  

Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному  водоснабжению в спорный период регулировались приказом Службы  Республики Коми по тарифам от 14.05.2013 № 28/6.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603  «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации  по вопросам предоставления коммунальных услуг» уточнен порядок  применения повышающих коэффициентов (ранее установленных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 354) к  плате за коммунальную услугу в случаях отсутствия индивидуальных приборов  учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии при наличии  технической возможности установки таких приборов учета, согласно которому  повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования на  предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности  установки соответствующих приборов учета, начиная с расчетного периода, в  котором составлен такой акт.  

Согласно пункту 4 раздела 1 приложения № 2 Правил № 354 размер платы  за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных  тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению в жилом  помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным)  прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при  наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно  пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1): Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр, где:  ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом  помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Kпов -  повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной  1,4, а с 01.01.2017 - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем  представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия)  технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного)  прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии,  подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого  прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;  Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с  законодательством Российской Федерации  

В силу пункта 6 письма Минстроя № 28483-АЧ/04 одним из условий  применения повышающих коэффициентов, кроме исходящих из статьи 13  Закона № 261-ФЗ об обязанности собственников помещений в многоквартирном  доме установить индивидуальные (квартирные) и общедомовые приборы учета,  Правила № 354 и Правила № 124 содержат дополнительное условие,  заключающееся в праве исполнителя коммунальных услуг в расчете с  потребителями коммунальных услуг или праве теплоснабжающей организации в  расчетах с исполнителем коммунальных услуг применить повышающий  коэффициент при отсутствии акта обследования на предмет установления  наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.  

Таким образом, законодателем установлено правило о применении  повышающих коэффициентов в расчетах за коммунальные услуги в случаях,  установленных в Правилах № 354, и в расчетах за коммунальные ресурсы в  случаях, установленных в Правилах № 124 (в том числе в подпункте «в» пункта  

21.1) при отсутствии в жилом помещении и (или) в многоквартирном доме  приборов учета (в случаях обязательного оборудования соответствующих  помещений или многоквартирного дома индивидуальным, квартирным,  общедомовым приборами учета) и отсутствии у исполнителя коммунальных  услуг или ресурсоснабжающей организации (для расчетов за поставленный  коммунальный ресурс) акта обследования, подтверждающего отсутствие  технической возможности установки прибора учета.  

На основании Приказа Минстроя от 29.12.2011 № 627 установление  технической возможности установки приборов учета распространяется на  многоквартирные дома, где установлено требование по обязательному учету с  применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  АО «КТК» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей  коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению на  территории МО МР «Печора», в том числе, многоквартирных жилых домов, где  расположены незаселенные квартиры, относящиеся к муниципальному жилому  фонду МО МР «Печора».  

В установленном порядке способ управления в указанных  многоквартирных домах не определен, в том числе со стороны муниципального  района (части 2, 4, 8 статьи 161 ЖК РФ).  

МУП УК «Альтернатива», выполняющая обязанности по содержанию и  ремонту общего имущества, не является исполнителем коммунальных услуг в  указанных МКД.  

В июле 2017 Истец оказывал коммунальные услуги по отоплению,  водоснабжению и водоотведению, в том числе, в жилые помещения в  многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>  

Ответчик оказанные услуги не оплатил. 

По расчету Общества задолженность за июль 2017 составила 51 604,64 руб.  

Претензией № 03-1459 от 28.08.2017 Истец уведомил Ответчика о наличии  задолженности и предложил погасить ее в добровольном порядке, указав на  возможность обращения в суд.  

Данную претензию Администрация оставила без удовлетворения.  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о наличии у собственника обязанности по несению спорных расходов и,  соответственно, о наличии у АО «КТК» права требовать взыскания долга в  размере 51 604,64 руб.  

Доказательств отсутствия долга в указанной сумме, наличия долга в ином  размере, равно как и неоказания управляющей организацией жилищно- коммунальные услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества или не в  полном объеме, Администрация в материалы дела не представила.  

Доводы Ответчика о том, что Истец не обращался в Администрацию с  ходатайством о возмещении затрат на содержание и ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, а также ссылки Ответчика на статью 78 Бюджетного  кодекса Российской Федерации и решение Совета муниципального образования  

муниципального района «Печора» от 04.07.2014 № 5-28/381, подлежат  отклонению, поскольку обязанность внесения платы за оказанные жилищно- коммунальные услуги у собственника спорных помещений, каковым является  МО МР «Печора», наряду с другими собственниками жилых помещений в  многоквартирных домах, возникает в силу норм действующего  законодательства, тем более, что Общество заявило к взысканию стоимость  оказанных услуг, а не просило о выделении субсидий на возмещение  соответствующих затрат.  

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд  признает решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2018  законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм  материального и процессуального права, а также с учетом фактических  обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы Администрации по  изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной  пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2018 по делу   № А29-17453/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Муниципального образования муниципального района «Печора» в лице  администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Хорова  

М.В. Немчанинова 

Судьи 

Л.И. Черных