РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166132/22-189-1334

г. Москва

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109004, ГОРОД МОСКВА, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 49, СТР 3, ОГРН: 1097746025695, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 7701827320)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАТОРИЙ "ПОДЛИПКИ" (141005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ЯРОСЛАВСКОЕ ШОССЕ, СТРОЕНИЕ 149, КОРПУС 1, ОГРН: 1135000000288, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2013, ИНН: 5029998609)

о взыскании задолженности по Государственному контракту  от 16 октября 2019 года № 0373200041519001623.1_50699 в размере 5 582 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 563,16 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического уплаты

При участии: согласно протокола судебного заседания от 08 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее – Истец, ГКУ "ДИРЕКЦИЯ ОДОТСЗН Г. МОСКВЫ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАТОРИЙ "ПОДЛИПКИ" (далее – Ответчик) о взыскании:

- задолженности по Государственному контракту от 14 октября 2019 года № 0373200041519001619.1_50699 в размере 2 049 720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 401 руб. 10 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического уплаты;

- задолженности по Государственному контракту от 14 октября 2019 года № 0373200041519001618.1_50699 в размере 2 517 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 720 руб. 66 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического уплаты;

- задолженности по Государственному контракту от 14 октября 2019 года № 0373200041519001620.1_50699 в размере 2 457 680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 714 руб. 45 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического уплаты;

- задолженности по Государственному контракту от 16 октября 2019 года № 0373200041519001623.1_50699 в размере 5 582 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469 540 руб. 10 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического уплаты;

- задолженности по Государственному контракту от 25 декабря 2020 года № 0373200041520001345 в размере 1 101 101 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 613 руб. 15 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического уплаты;

- задолженности по Государственному контракту от 21 декабря 2020 года № 0373200041520001346 в размере 1 031 269 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 739 руб. 60 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического уплаты;

- задолженности по Государственному контракту от 25 декабря 2020 года №0373200041520001347 в размере 472 613 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 751 руб. 27 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического уплаты. Делу присвоен № А40-160623/22-189-1295.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2022 года по делу № А40-160623/22-189-1295 исковое заявление принято к производству, из дела № А40-160623/22-189-1295 требование о взыскании задолженности по Государственному контракту от 16 октября 2019 года № 0373200041519001623.1_50699 в размере 5 582 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469 540 руб. 10 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического уплаты, выделено в отдельное производство, делу присвоен № А40-166132/22-189-1334.

В ходе судебного заседания истец заявил об уточнении исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просит взыскать задолженность по Государственному контракту от 16 октября 2019 года № 0373200041519001623.1_50699 в размере 5 582 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 563 руб. 16 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Истец поддержал заявленные исковое требования.

Ответчик возражал против заявленных требований по доводам изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, Государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» (Заказчик), наделенное отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере труда и социальной защиты населения города Москвы - Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы, полномочиями на планирование и осуществление централизованных закупок в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), провело открытые конкурсы на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения (по путевкам) в 2021 году.

Победителем   названных   закупок   стало   Общество   с   ограниченной ответственностью   «Санаторий   «Подлипки»   (Исполнитель), с которым истец заключил Государственный контракт от 16 октября 2019 года №0373200041519001623.1_50699 по предоставлению санаторно-курортного лечения (по путевкам) в 2020-2021 годах отдельным льготным категориям граждан, проживающим в городе Москва в санатории для лечения дорсопатии, спондилопатии, болезней мягких тканей, остеопатии и хондропатии, артропатии, артрозов, других поражений суставов, а также сопутствующих заболеваний, являющихся профильными для санатория (санатории Подмосковья).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Контракта ответчик обязуется предоставить истцу 1045 (Одна тысяча сорок пять) санаторно - курортных путёвок.

В соответствии с п.3.1. Контракта срок оказания услуг: -1 этап с "01" апреля 2020 г. по "31" декабря 2020 г; II этап с "01" января 2021 г. по "31" марта 2021 г.

Согласно условиям Контракта исполнитель обязуется своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с его условиями, обеспечитьсоответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни издоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарнымнормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования,установленным действующим законодательством Российской Федерации,обеспечить устранение недостатков, выявленных при сдаче-приемке услуг и втечение гарантийного срока, за свой счет.

Корреспондирующей обязанностью Заказчика является оплата санаторно-курортных услуг по предмету Контракта (п.п. 2.1, 2.2). Заказчиком обязательства по Контракту выполнены в полном объеме: в соответствии с п. 2.5. Контракта заказчик перечислил исполнителю денежные средства в размере цены Контракта, на сумму которых не получено встречное исполнение.

Истцом перечислена ответчику денежная сумма в размере 23 324 400 (Двадцать три миллиона триста двадцать четыре тысячи четыреста) рублей (платежное поручение №659 от 09.02.2021г., платежное поручение № 2580 от 17.03.2020г.).

В соответствии с п. 4.2.1. Контракта Исполнитель передает Заказчику подписанные со своей стороны Акт сдачи-приемки услуг (Приложение к настоящим Контрактам, являющееся его неотъемлемой частью) в 2 (двух) экземплярах и Акт сверки расчетов по настоящему Контракту в 2 (двух) экземплярах.

На основании п. 4.2.5 Контракта исполнитель обязуется осуществитьвозврат денежных средств за неоказанные санаторно-курортные услуги на счетЗаказчика не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг и акта сверки расчетов.

Согласно п. 3.12. Порядка предоставления набора социальных услуг тельным категориям граждан, утвержденного приказом Минздрава РФ от 29 декабря 2004 г. № 328 (далее – Порядок), документами, подтверждающими получение санаторно-курортного лечения, являются отрывной талон путевки, который санаторно-курортные учреждения обязаны представить в срок не позднее 30 дней после окончания санаторно-курортного лечения в Фонд социального страхования Российской Федерации или его территориальные органы, а также уполномоченные органы, выдавшие путевку, и обратный талон санаторно-курортной карты, который гражданин в те же сроки представляет в лечебно-профилактическое учреждение, выдавшее санаторно-курортную карту.

Истец пояснил, что на основании возвращенных истцу неиспользованных санаторно-курортных путевок, обратных талонов к ним с учетом фактически оказанных по Контракту услуг задолженность ответчика перед истцом составляет 5 582 480 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Довод ответчика, о том что он не имел возможности оказать услуги в полном объеме по обстоятельствам, зависящим от Истца, в связи с чем применению подлежат положения части 1 статьи 781 ГК РФ, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 4.2.5 Контракта исполнитель обязуется осуществить возврат денежных средств за неоказанные санаторно-курортные услуги на счет Заказчика не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг и акта сверки расчетов.

Согласно пункту 3.11 - 3.13 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004 N 328 "Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан" (в ред. Приказа Минздравсоцразвития России от 01.03.2012 N 15) по прибытии в санаторно-курортное учреждение граждане предъявляют санаторно-курортную путевку и санаторно-курортную карту. Документами, подтверждающими получение санаторно-курортного лечения, являются отрывной талон путевки, который санаторно-курортные учреждения обязаны представить в срок не позднее 30 дней после окончания санаторно-курортного лечения в Фонд социального страхования Российской Федерации или его исполнительные органы, выдавшие путевку, и обратный талон санаторно-курортной карты, который гражданин в те же сроки представляет в лечебно-профилактическое учреждение, выдавшее санаторно-курортную карту. Граждане в случае отказа от санаторно-курортной путевки обязаны возвратить ее в исполнительный орган Фонда или орган социальной защиты населения по месту жительства, выдавший санаторно-курортную путевку, не позднее 7 дней до начала срока ее действия.

Следовательно, фактический срок пребывания получателя услуг в санатории подтверждается отрывными талонами к путевкам или заменяющие их документами (справки с подтверждением сроков пребывания) и обратным талоном санаторно-курортной карты.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания.

Контракт прекращен в связи с истечением срока его действия.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

- о возврате исполненного по недействительной сделке;

- об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

- одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

- о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно расчету истца, с учетом объемов оказанных услуг ответчиком, подлежит возврату часть произведенной оплаты в качестве неосновательного обогащения в размере 2 517 200 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом не усматривается вина истца в неполной заполняемости получателями услуг по месту их оказания, кроме того, как положения соглашения между сторонами, так и требования закона не вменяют в обязанность истца использование всех предоставленных путевок. Доказательств обратного не представлено. Тот факт, что стороны не расторгли контракт, не имеет правового значения для рассмотрения спора по заявленным истцом основаниям, поскольку контракт прекращен в связи с истечением срока его действия.

Факт неосновательного обогащение со стороны ответчика подтвержден материалами дела, доказательств свидетельствующих об обратном, в том числе контррасчета заявленных требований, ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 563 руб. 16 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и периоды начисления с учетом возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения основного обязательства.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 52 251 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии с абзацем 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                           

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАТОРИЙ "ПОДЛИПКИ" задолженность по Государственному контракту от 16 октября 2019 года № 0373200041519001623.1_50699 в размере 5 582 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 563,16 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 02 октября 2022 года по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАТОРИЙ "ПОДЛИПКИ"  в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 52 251 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко