Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36315/2024

30 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирлен" (адрес:  192071, 

<

...>, литер А, помещ. 12-Н; П. 11, ОФ 4-23; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (адрес:  191119, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Владимирский округ, ул. Боровая, д. 32, литера А, часть помещ. 22-Н, этаж 3, офис 321; ОГРН: 1137847181867, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2013, ИНН: 7816561821)

о взыскании 846.856 руб. 89 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 30.07.2024;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ирлен" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 794.951 руб. 15 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 04\2022 от 23.08.2022, а также 51.905 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2023 по 26.03.2024. 

Определением суда от 17.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузоотправитель, заказчик) заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 04\2022 от 23.08.2022, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявкам доставлять вверенный ему заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю),  а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозка грузов осуществляется на основании заявок заказчика, поданных в установленный договором срок, по маршрутам и тарифам, определенным в заявках.

Расчет за оказанные услуги в соответствии с договором производится заказчиком в течение 7-ми рабочих дней с момента предоставления перевозчиком оригиналов документов, подтверждающих окончание перевозки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставлял ответчику по его заявкам автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", представленными в материалы дела.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 794.951 руб. 15 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011         № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что представленные истцом копии универсальных передаточных документов (УПД) не содержат подписи представителя ответчика.

С целью полного и всестороннего исследования обстоятельств спора суд истребовал сведения из налоговых органов.

Согласно ответам на запросы суда из МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу поступила копия книги покупок ООО "СтройКомплект", из МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу поступила копия книги продаж  ООО "Ирлен", которые содержат сведения о хозяйственных операциях сторон по спорным перевозкам.

В судебном заседании 22.08.2024 суд обозрел подлинные экземпляры универсальных передаточных документов, транспортных накладных и реестра транспортных накладных, содержащих подпись представителя ответчика и оттиск его печати.

Ответчик о фальсификации представленных истцом доказательств не заявил.  

Таким образом, требование истца о взыскании 794.951 руб. 15 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 51.905 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2023 по 26.03.2024. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  51.905 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2023 по 26.03.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ирлен" (ИНН: 

<

***>) 794.951 руб. 15 коп. долга, 51.905 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 846.856 руб. 89 коп., а также             19.937 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.