АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15493/2019

24 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усольцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН  5528201579, ОГРН 1085543024599) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 5530005290, ОГРН 1085530000247) о взыскании 1230195 руб. 46 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 12.03.2019 № 12/19; диплом № 47802 от 30.06.2005);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскгазстройэксплуатация» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» о взыскании 1230195 руб. 46 коп., в том числе: 1169599 руб. 97 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 10.01.2012 № 192Р-326 за февраль-май 2019 года и 52918 руб. 43 коп. пени за период с 26.03.2019 по 22.08.2019, 7195 руб. 20 коп. задолженности по договору транспортировки газа по магистральным газопроводам-отводам от 10.01.2012 № МГ-1018Р-328 за январь, март-апрель 2019 года и 481 руб. 86 коп. пени за период с 26.02.2019 по 22.08.2019; а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2019 по день фактического погашения долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просит взыскать 169759 руб. 11 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 10.01.2012 № 192Р-326 и 50985 руб. 08 коп. пени за период с 26.03.2019 по 22.08.2019, 7195 руб. 20 коп. задолженности по договору транспортировки газа по магистральным газопроводам-отводам от 10.01.2012 № МГ-1018Р-328 и 351 руб. 58 коп. пени за период с 26.03.2019 по 22.08.2019 (письменное уточнение от 02.10.2019).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, по договору транспортировки газа от 10.01.2012 № 192Р-326 за период с февраля по май 2019 года истец оказал ответчику услуги транспортировки газа на общую сумму 1346728 руб. 82 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 28.02.2019 № 4437, от 31.03.2019 № 6773, от 30.04.2019 № 9034 и от 31.05.2019 № 11276.

Указанные акты подписаны со стороны покупателя без замечаний.

Согласно пункту 3.3 договора окончательный расчет за транспортировку газа производится покупателем не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО покупателю.

Однако потребитель обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем по договору от 10.01.2012 № 192Р-326  образовалась задолженность в размере 169759 руб. 11 коп.

Кроме того, по договору транспортировки газа по магистральным газопроводам-отводам от 10.01.2012 № МГ-1018Р-328 за январь, март-апрель 2019 года истец оказал ответчику услуги транспортировки газа по магистральным газопроводам-отводам на общую сумму 7240 руб. 32 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2019 № 2096, от 31.03.2019 № 6774 и от 30.04.2019 № 9035.

Указанные акты также подписаны со стороны заказчика без замечаний.

ООО «Тепловик» обязательство по оплате оказанных услуг исполнило частично, в связи с чем по договору от 10.01.2012 № МГ-1018Р-328 образовалась задолженность в размере 7195 руб. 20 коп.

Согласно пункту 5.2 договора № МГ-1018Р-328 (в редакции дополнительного соглашения от 2018 года) оплату по настоящему договору заказчик производит ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа на основании счетов-фактур, предоставленных исполнителем заказчику.

АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2019 № 01-04/2079-ОАО с просьбой незамедлительно погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата задолженности по договору транспортировки газа от 10.01.2012 № 192Р-326 в размере 169759 руб. 11 коп., по договору транспортировки газа по магистральным газопроводам-отводам от 10.01.2012 № МГ-1018Р-328 в размере 7195 руб. 20 коп. за исковой период ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени по договору транспортировки газа от 10.01.2012 № 192Р-326 за период с 26.03.2019 по 22.08.2019 в сумме 50985 руб. 08 коп.; по договору транспортировки газа по магистральным газопроводам-отводам от 10.01.2012 № МГ-1018Р-328 за период с 26.03.2019 по 22.08.2019 в сумме 351 руб. 58 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 17736 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 646740, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644508, 

<

...>) 228290 руб. 97 коп., в том числе: 169759 руб. 11 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 10.01.2012 № 192Р-326 и 50985 руб. 08 коп. пени за период с 26.03.2019 по 22.08.2019, 7195 руб. 20 коп. задолженности по договору транспортировки газа по магистральным газопроводам-отводам от 10.01.2012 № МГ-1018Р-328 и 351 руб. 58 коп. пени за период с 26.03.2019 по 22.08.2019; а также 7566 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644508, 

<

...>) из федерального бюджета 17736 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.08.2019 № 4207.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина