РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22234/23-1-139

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 07.04.2023.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "ГАРМЕТ-Э" (117246, ГОРОД МОСКВА, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 19, ЭТАЖ ТЕХН 62, ОГРН: 1157746467086, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 7728249483) к ООО "ДВИНА" (117246, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 19, КОМ. 77, ОГРН: 1217700469502, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2021, ИНН: 9728047515) о взыскании пени по договору № 150701/1 от 01.07.2015 года на эксплуатацию здания, расположенного по адресу: 117246, г. Москва, Научный проезд, д. 19 в размере 402 112 руб. 96 коп. за просрочку оплаты долгов, взысканных по решениям Арбитражного суда г. Москвы по делам А40-250750/20 и А40-84870/22, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании пени по договору № 150701/1 от 01.07.2015 года на эксплуатацию здания, расположенного по адресу: 117246, г. Москва, Научный проезд, д. 19 в размере 402 112 руб. 96 коп. за просрочку оплаты долгов, взысканных по решениям Арбитражного суда г. Москвы по делам А40-250750/20 и А40-84870/22.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Копия определения направлена сторонами.

Ответчик оспорил требования по доводам отзыва, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В порядке ч.2 ст.229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решениями Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 по делу № А40-250750/20 и от 06 сентября 2022 года по делу № А40-84870/22 установлены следующие обстоятельства.  01.07.2015 года между ЗАО «Гармет» и АО «Двина» (заказчик) заключен Договор на эксплуатацию Здания № 150701/1, расположенного по адресу: 117246, г. Москва, Научный проезд, д.19. 28.03.2017 года было подписано Дополнительное соглашение к Договору, по условиям которого права и обязанности по эксплуатации Здания перешли к ООО «ГАРМЕТ-Э». 05.10.2021 года в ЕГРЮЛ была сделана запись о реорганизации АО «Двина» в форме преобразования в ООО «ДВИНА» (ИНН 9728047515).

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением АС г. Москвы от 11.03.2021 года по делу № А 40-250750/20-125-1406, вступившим в законную силу на основании Постановления 9ААС г. Москвы от 29.04.2021 года были удовлетворены требования ООО «ГАРМЕТ-Э» и взысканы денежные средства за эксплуатацию здания № 150701/1, расположенного по адресу: 117246, г. Москва, Научный проезд, д.19 в размере 489 828,88 руб. основного долга и 35 964,49 руб. пени за период с 06.07.2020 по 31.10.2020 года. Сумму в размере 39740,11 ответчик оплатил 19.07.2021 года по п/п № 11 от 19.07.2021 и сумма 499 569,26 оплачена 08.02.2022 по п/п № 11 от 08.02.2022 года.

Решением АС г. Москвы от 06.09.2022 года по делу №А40-84870/22-89-437 с ответчика в пользу ООО «ГАРМЕТ-Э» взыскан за эксплуатацию здания долг в размере 298547,38 руб. и 103 888,29 руб. пени за период с 08.11.2020 по 21.03.2022. Долг оплачен по п/п №799711 от 05.12.2022 года. 

На основании п.10.7 договора истцом начислены пени за период с 01.11.2020 по 07.02.2022 в размере 383005 руб. 93 коп. за просрочку оплаты долга в размере 489828,88 руб. и пени за период с 02.10.2022 по 04.12.2022 в размере 19107 руб. 03 коп. за просрочку оплаты долга в размере 298 547,38 руб.

Доводы отзыва отклоняются судом, поскольку обстоятельство долга и обязанность уплатить пени в установленном договором размере установлены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда. Расчет пени судом проверен, о снижении на основании ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Госпошлина относится на ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилами искового производства отказать.

Взыскать с ООО "ДВИНА" (ИНН: 9728047515) в пользу ООО "ГАРМЕТ-Э" (ИНН: 7728249483) 402 112 руб. 96 коп. пени, 11042 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья                                                                                                            Е.В. Коновалова