АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12272/2024

г. Барнаул

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., при ведении аудио и видео записи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 

<

***>),  г Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью “ОСИРИС” (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г Барнаул, 

о взыскании 436 592 руб. предварительной оплаты по договору от 08.02.2024 № 1-08/02/2024 на поставку медицинского оборудования, о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты,

при участии: 

от истца – представитель ФИО2, по доверенности, посредством веб-конференции,

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный  предприниматель  ФИО1 (далее  - истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОСИРИС" (далее - ответчик, ООО "ОСИРИС") о взыскании 436 592 руб. предварительной оплаты по договору от 08.02.2024 № 1-08/02/2024 на поставку медицинского оборудования, о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты по  договору от 08.02.2024 № 1-08/02/2024 на поставку медицинского оборудования, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не подлежат удовлетворению ввиду необоснованного отказа истца в приемке медицинского оборудования.  

Определением суда от 17.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчика требования считал не подлежащими удовлетворению. 

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

08.02.2024 между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО "ОСИРИС" (поставщик) был заключен договор от № 1-08/02/2024 на поставку медицинского оборудования, указанного в спецификации № 1 (приложение № 1) на сумму 4 690 долларов США (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2. договора, оплата по настоящему договору осуществляется прямым банковским переводом на счет поставщика в рублях по курсу ЦБ РФ + 2% на день оплаты на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с п. 3.2. договора, поставщик обязуется поставить товар не позднее 5 (пяти) недель с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Покупатель свои обязательства по оплате исполнил, перечислив 09.02.2024 поставщику 100% предварительной оплаты за товар в сумме 436 592, 10 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2024 № 3, представленным в материалы дела. 

Несмотря на осуществление истцом предварительной оплаты, в нарушение обязательств по договору поставщик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в установленный договором срок 18.03.2024 (09.02.2024 + 5 недель) медицинское оборудование покупателю не было передано.

Неисполнение претензии о возврате денежных средств явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела установлено, что покупателем была оплачена стоимость товара в общем размере 436 592 руб.

Из положений  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.       

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств необоснованного отказа истца в приемке медицинского оборудования в установленные договором сроки, на что было указано ответчиком в отзыве,  последним не представлено. 

Поскольку ответчик не исполнил ни обязанность по поставке товара в установленный договором срок, ни обязанность по возврату суммы предварительной оплаты, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика суммы  предварительной оплаты за  не поставленный  товар в размере 436 592 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 436 592 руб., подлежит удовлетворению в размере 68 489 руб. 52 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2024 по 27.01.2025 с дальнейшим их начислением с 28.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы невозвращенной предварительной оплаты и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, поскольку решение принято не в пользу ответчика. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в общей сумме 505081,52 руб., размер государственной пошлины составляет  13101,63  руб. 

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11 731 руб., 11 731 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 1 370 руб. 63 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ОСИРИС” (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Барнаул,  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 

<

***>),  г Барнаул, 436 592 руб. предварительной оплаты, 68 489 руб. 52 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2024 по 27.01.2025 с дальнейшим их начислением с 28.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы невозвращенной предварительной оплаты и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 11 731 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ОСИРИС” (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г Барнаул, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 370 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                                             Плотникова Н.И.