Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85838/2019

13 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью  "Промэнерго" (адрес:  Россия 198095, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ш Митрофаньевское 2/1/офис 457198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ МИТРОФАНЬЕВСКОЕ, 2, 1, ОФИС 457, ОГРН: 1057812317881, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2005, ИНН: 7839320364)

ответчик: Индивидуальный предприниматель Кудзоева Светлана Череменовна (адрес:  Россия 188520, д. Гостилицы, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, ул. Балтийская, д.28, ОГРНИП: 304472030000029, ИНН: 472000112553)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 01.10.2019

- от ответчика: ФИО2, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее - ООО «Промэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 168 396,54 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 6052 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ответчик и его представитель против иска возразили, по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство об отложении дела, с целью предоставления доказательств направления ООО «Промэнерго» технической документации «расчет теплоснабжения магазина «Светлана» ИП ФИО2 

<

...>», произведенной ООО «СМНУ-11». Представитель истца возразил против заявленного ходатайства, указав на отсутствие данного документа у ООО «Промэнерго», а также на то, что отложение приведет к затягиванию процесса. Суд, приняв во внимание объяснения ответчика, согласно которым доказательства направления «расчета» у него отсутствуют, не усмотрев оснований предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказал.   

Выслушав мнения представителей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела,  между ООО "Промэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (Абонент)  заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2013 N 16/13, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве, предусмотренном договором (Приложение №1), а Абонент обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в силу пункта 6.1 договора количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (календарный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, рассчитанных и установленных уполномоченными органами исполнительной власти в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилом помещении многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу рассчитывается по соответствующему тарифу, установленному в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определены в отсутствие общедомового коллективного прибора учета исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах на территории Ленинградской области, установленного постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 № 313, а также площади отапливаемого объекта.

Порядок расчета объема тепловой энергии, потребляемой Абонентом на нужды отопления помещения, с указанием характеристик и адреса объекта теплоснабжения, согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Как указала Энергоснабжающая организация и не опроверг Абонент, отпуск тепловой энергии в 2016 - 2017 годах осуществлялся в соответствии с одноставочным тарифом в зоне теплоснабжения газовой котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, в размере 2287,51 руб./Гкал утвержденным Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.11.2015 № 332-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию и горячую воду, отпускаемые ООО «Промэнерго» потребителям на территории Ленинградской области в 2016-2018 году».

Отпуск тепловой энергии в 2017 - 2018 годах осуществлялся в соответствии с одноставочным тарифом в зоне теплоснабжения газовой котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, в размере 2320,54 руб./Гкал и 2245,00 руб./Гкал, утвержденным Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 19.12.2016 № 494-п «О внесении изменений в приказ комитета по тарифам от 30.11.2015 № 332-п об установлении тарифов на тепловую энергию и горячую воду, отпускаемые ООО «Промэнерго» потребителям на территории Ленинградской области в 2016-2018 году».

Отпуск тепловой энергии в 2018 году осуществлялся в соответствии с одноставочным тарифом в зоне теплоснабжения газовой котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, в размере 2320,54 руб./Гкал и 2324,58 руб./Гкал, утвержденным Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 14.12.2017 № 368-п «О внесении изменений в приказ комитета по тарифам от 30.11.2015 № 332-п об установлении тарифов на тепловую энергию и горячую воду, отпускаемые ООО «Промэнерго» потребителям на территории Ленинградской области в 2016-2018 году».

Расчеты между сторонами производились на основании актов отпуска-потребления энергии, согласно которым Абонент обязан подписать или направить мотивированный ненадлежащим количеством энергии отказ в течение 5 дней с момента получения акта, в противном случае акт считается принятым Сторонами в редакции Энергоснабжающей организации (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 5.6 договора направленный счет подлежит оплате Абонентом в течение 15 дней с момента получения.

Поскольку факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты счетов не представлено, суд приходит к выводу о наличии задолженности Абонента перед Энергоснабжающей организацией в сумме 168 396,54 руб. (с учетом частичной оплаты, произведенной за 2017 год) по оплате стоимости тепловой энергии на нужды отопления за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года; с января по май и с октября по декабрь 2017 года; с января по май и с октября по декабрь 2018 года.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, в нарушении статьи 95 АПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем отклонены судом как необоснованные.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере и отнесением судебных расходов на ответчика в соответствии со статьей 110 АП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» 168 396,54 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 6052 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.