АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                     Дело № А37-605/2020

19.05.2020

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020. 

Решение  в  полном объеме изготовлено 19.05.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 53» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000,  

<

...>)

о взыскании 1 730 098 рублей 07 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 53», о взыскании 1 730 098,07 рублей, из которых:

- 1 704 694,87 рублей – задолженность по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды от 07.02.2019 и от 08.02.2020 №№ 24т2087/23/01 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020;

- 25 403,20 рублей – неустойка (пени) за период с 11.01.2020 по 24.02.2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договоров.

Определением от 13.03.2020 исковое заявление принято к производству суда; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначалось на 13.04.2020. В связи с проведением в России мероприятий, направленных на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) определением суда от 13.04.2020 дата и время предварительного судебного заседания были изменены на 13.05.2020 в 14 часов 15 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 14.04.2020.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил до начала заседания письменное ходатайство от 08.05.2020 № МЭ/20-18-34- об уточнении суммы иска и взыскании с ответчика 1 727 981,14 рублей, в том числе: 1 704 694,87 рублей – долг; 23 286,27 рублей – неустойка (пени) за период с 11.01.2020 по 24.02.2020.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. Требования определений суда от 13.03.2020 и от 13.04.2020 не выполнил, отзыва на иск не представил.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы иска, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения.

Стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, ввиду отсутствия возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без их участия, суд перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) были заключены договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды (далее – договоры):

- от 07.02.2019 № 24т2087/23/01 со сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно (л.д.11-33);

- от 08.02.2020 № 24т2087/23/01 со сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно (л.д.34-56).

По условиям указанных договоров Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договоров).

Согласно приложению № 1 к договорам объектом теплоснабжения потребителя является детски сад № 53, по адресу: 

<

...>.

На основании договоров в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанный объект ответчика (л.д.57-63, 66).

За период с 01.12.2019 по 31.01.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 704 694,87 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату:

- № 13120/324 от 31.12.2019 на сумму 1 005 630,47 рублей;

- № 00097/324 от 31.01.2020 на сумму 699 064,40 рублей (л.д.64-68).

В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии не производил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере 1 704 694,87 рублей.

Претензия истца от 04.02.2020 № МЭ/20-18-24-634 с требованием об оплате долга, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.69-77).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.78-88), с учетом показаний приборов учета (л.д.57-63, 66).

В пункте 6.5.2 договоров установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик расчет за потребленную тепловую энергию в спорный период в установленный срок не произвел.

Требование истца на сумму 1 704 694,87 рублей подтверждается показаниями приборов учета, расчетами начислений на отопление и ГВС, расчетом суммы долга, счетами-фактурами, другими представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 тепловой энергии в размере 1 704 694,87 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 704 694,87 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 11.01.2020 по 24.02.2020 в размере 23 286,27 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 6.5.2 договоров предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную теплоэнергию производится на основании счета-фактуры Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.2.4 договоров в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой теплоэнергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 23 286,27 рублей подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1 727 981,14 рублей (1 704 694,87 + 23 286,27).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 727 981,14 рублей госпошлина составляет 30 280,00 рублей.

Платежным поручением от 26.02.2020 № 4705 истец уплатил госпошлину в размере 30 301,00 рублей (л.д.10). 

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 30 280,00 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 21,00 рублей (30 301,00 – 30 280,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уточнение суммы иска от 08.05.2020 № МЭ/20-18-34-. Считать суммой иска – 1 727 981 рубль 14 копеек (из них: 1 704 694 рубля 87 копеек – долг, 23 286 рублей 27 копеек – пени за период с 11.01.2020 по 24.02.2020).

2.      Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 53» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 1 704 694 рублей 87 копеек, пени в размере 23 286 рублей 27 копеек, госпошлину в размере 30 280 рублей 00 копеек, а всего – 1 758 261 рубль 14 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3.      Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 21 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

1. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

2. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                           Макаревич Е.М.