14_10112805  

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47918/20

09 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2020 года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО"  к ООО "УК ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС"  

о взыскании 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 08.10.2020  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" обратился в Арбитражный суд Московской области  с иском к ООО "УК ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС"  о взыскании задолженности по договору № 618 от  31.01.2016 за март 2020 г. в размере 2 696 721,14 руб.  

В ходе судебного разбирательства представителем истца в судебном заседании заявлено, а  судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об  изменении суммы исковых требований, в связи с корректировкой стоимости оказанных услуг за  спорный период.  

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании задолженности за март  2020 года в размере 54 311, 82 руб.  

Рассмотрев спор и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее  

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен Договор, предметом которого является продажа  (транспортировка) истцом и покупка ответчиком тепловой энергии на условиях, предусмотренных  настоящим договором (п.1 Договора).  

Порядок расчетов определен сторонами в разделе III договора.  

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате  полученного ресурса в полном объеме не выполнил за март 2020 г. в результате чего образовалась  задолженность в размере 2 696 721,14 руб.  

Вместе с тем, в связи с проведенной истцом по указанному договору № 618 от 31.03.2016  корректировкой стоимости оказанных услуг за спорный период потребления март 2020 года  (соглашение об изменении стоимости № 8086 от 01.08.2020, корректировочный счет-фактура №  8086 от 01.08.2020 и претензия от 21.09.2020 получены ответчиком на сумму 54 311,82 руб.  

Следовательно, задолженность ответчика за спорный период март 2020 года составляет 54  311,82 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а  реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного  результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (часть 2).  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств  не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая  во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает  требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ООО "УК ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО  

МО" задолженность за март 2020 в размере 54 311,82 руб., расходы по оплате государственной  

пошлины в размере 36 484 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья Т.Ю. Гришина