ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-49649/2022

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2023 года

15АП-19426/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2023 по делу  № А32-49649/2022 об исключении имущества из конкурсной массы по заявлению финансового управляющего ФИО3 в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 28 428руб. ежемесячно с 19.04.2023 по дату завершения процедуры реализации имущества гражданина, для содержания несовершеннолетнего ребенка и должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2023 исключены из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, за счет сумм ее дохода денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Российской Федерации, за период с 19.04.2023 по дату завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника». 

Исключены из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, за счет сумм ее дохода денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в Российской Федерации, на содержание находящегося на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), за период с 11.08.2023 по дату завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника», но не позднее даты достижения ребенком возраста 18 лет. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Определение мотивировано тем, что прожиточный минимум на должника исключается в силу закона с момента введения процедуры, а исключение денежных средств на несовершеннолетнего ребенка представляет собой исключение денежных средств сверх прожиточного минимума, в связи с чем,  денежные средства на ребенка могут быть исключены с даты подачи заявления.

ФИО2 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение изменить в части исключения прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исключение прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка обладает той же правовой природой, что и исключение денежных средств на самого должника, в связи с чем, данные суммы подлежат исключению с даты введения процедуры. Должник полагает, что примененный судом подход о заявительном характере исключения денежных средств не применим к прожиточному минимуму, а относится к случаям исключения денежных средств сверх величины прожиточного минимума

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

14.08.2023 в арбитражный суд поступило заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 28 428руб. ежемесячно с 19.04.2023 по дату завершения процедуры реализации имущества гражданина, для содержания несовершеннолетнего ребенка и должника. Заявление мотивировано тем, что у должника имеется необходимый доход, а также самостоятельно осуществляется материальное содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 № 15-П указал, что положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Именно в таком - конституционно-правовом - смысле данные законоположения в системе действующего правового регулирования соответствуют Конституции Российской Федерации, и лишь в таком смысле эти нормы, направленные на защиту прав не только самого гражданина-должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, должны пониматься и исполняться всеми правоприменителями.

Таким образом, суммы дохода в размере прожиточного минимума на должника и находящихся на его иждивении членов семьи в конкурсную массу не включаются. Вопросы исключения из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Следовательно, денежные средства в размере прожиточного минимума для должника и находящихся на его иждивении детей должны выделяться финансовым управляющим должнику в случае поступления денежных средств в качестве дохода. 

Из материалов дела следует, что должник официально трудоустроена в пяти организациях: ООО СК «Навигатор», ООО «Инжтех», ООО ЧОО «Оберег-Кубань», НЧОУ ДПО «Учебный центр «Персонал-Ресурс» и ООО «Кеман», что подтверждается  справками по форме 2-НДФЛ за 2023 год.

Должник в период с 18.11.2011 по 18.04.2023 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, с 18.04.2023 в официальном браке должник не состоит.

ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка алименты не установлены, материальное обеспечение осуществляет должник ФИО2 

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у должника имеется доход для исключения из конкурсной массы суммы прожиточного минимума, приходящейся на нее и ее несовершеннолетнего ребенка.

При этом право на исключение ежемесячных выплат из конкурсной массы возникает у гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом (19.04.2023), поскольку обязанность финансового управляющего выплачивать прожиточный минимум на содержание должника и его несовершеннолетних детей в силу закона (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) возникает с даты признания должника несостоятельным (банкротом).

Заявительный порядок, из которого исходил суд первой инстанции, применяется только в отношении иных, дополнительных расходов которые необходимы должнику и подлежат исключению на основании соответствующего судебного акта.

Примененная судом первой инстанции правоприменительная практика, распространяющая заявительный порядок на исключение из конкурсной массы прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, сформирована при иных фактических обстоятельствах. Так, при вынесении постановления от 16.08.2023 по делу № А32-20725/2020 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа исходил из того, что ребенок должника является совершеннолетним, но не достигшим 23-летнего возраста, в связи с чем ранее подачи заявления факт нахождения его на иждивении родителя-должника не мог быть установлен. 

В постановлении от 13.10.2022 по делу № А53-35268/2019 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа установил обязанность финансового управляющего исключать сумму прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка с даты подачи заявления с учетом того, что ранее данные суммы должником самостоятельно удерживались и не передавались в конкурсную массу. При этом действия должника по удержанию данных сумм на содержание ребенка не признаны недобросовестными или незаконными.

В рассматриваемом же случае ребенок должника – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, должник ранее прожиточный минимум на ребенка из своего дохода не удерживала. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Заявленные требования в части исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также подлежали удовлетворению в виде исключения из конкурсной массы денежных средств с даты признания должника несостоятельным (банкротом) 19.04.2023, поскольку они имеют аналогичную правовую природу и не подлежат включению в конкурсную массу в силу закона (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт подлежит изменению в обжалуемой части и прожиточный минимум на содержание должника и его несовершеннолетних детей подлежит исключению из конкурсной массы с даты признания должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку суд первой инстанции при принятии определения от 27.10.2023 по делу № А32-49649/2022 пришел к выводам не соответствующим обстоятельствам дела, обжалованный судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2023 по делу № А32-49649/2022 изменить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

Исключить из конкурсной массы ФИО2, формируемой за счет сумм ее доходов,  денежные средства в размере 100% величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации),  с 19.04.2023 года по дату завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Исключить  из конкурсной массы ФИО2, формируемой за счет сумм ее доходов,  денежные средства в размере 100% величины прожиточного минимума, установленного для детей в Российской Федерации, (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для детей, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) на содержание находящейся на иждивении должника ФИО4, за период с 19.04.2023года по  дату завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиМ.Ю. Долгова

Г.А. Сурмалян