АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3191/2020

21 мая 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3191/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному  обществу "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 259 038 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «КОРУНД» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» 1 259 038 руб. 68 коп., в том числе 1 177 020 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки № 0340219 от 12.04.2019 и 82 018 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 30.12.2019г., с продолжением начисления процентов в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 31.12.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, но не более 35 863 руб. 32 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб.  00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Стороны в судебное заседание не явились. Истец направил возражения на отзыв ответчика (поступили 18.05.2020). Ответчик направил отзыв (поступил 04.03.2020), дополнения к отзыву (поступили 08.05.2020), отзыв на возражения истца (поступил 19.05.2020), в котором исковые требования не признал. 

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий заключенного  между сторонами договора поставки № 0340219 от 12.04.2019 истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленной в материалы дела Товарной накладной № 4874 от 27.05.2019 подписанной сторонами, задолженность по оплате которой составила 1 177 020 руб. 00 коп. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 3.1 договора оплата за поставленный товар производится в течение 45 банковских дней с момента поставки, если иной срок отсрочки не согласован сторонами. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № 0340219 от 12.04.2019, не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 177 020 руб. 00 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 177 020 руб. 00 коп. основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты Поставщик праве взыскать с Покупателя проценты по ст. 395 ГК РФ в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% за весь период (п.3 ст.395 ГК РФ). Правила ст.317.1 ГК РФ к взаимоотношениям сторон не применяются.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 82 018 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 30.12.2019г.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен. Истец при расчете неустойки правомерно исходил из договорной ставки процентов одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% за весь период (п.3 ст.395 ГК РФ). То есть, истец правомерно делил ставку не на количество дней в году, а на 150.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 259 038 руб. 68 коп., в том числе 1 177 020 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки № 0340219 от 12.04.2019 и 82 018 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 30.12.2019г., с продолжением начисления процентов в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 31.12.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, но не более 35 863 руб. 32 коп. (10% за весь период).

Судебные издержки в размере 15 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено договором на оказание юридических услуг от 30.12.2019, расходным кассовым ордером № 61 от 30.12.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения суд допустил опечатку, не указав в ней на взыскание с ответчика процентов с продолжением начисления в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 31.12.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, но не более 35 863 руб. 32 коп., которая подлежит исправлению при изготовлении судебного акта в полном объеме в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 259 038 руб. 68 коп., в том числе 1 177 020 руб. 00 коп. основного долга и 82 018 руб. 68 коп. процентов, а также 25 590 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Взыскать с открытого акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты, в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 31.12.2019 по день фактической оплаты, но не более 35 863 руб. 32 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Б. Ванин