АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14127/2019

г. Ставрополь

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

                                                                    Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к муниципальному унитарному предприятию Курского муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Курского района», Ставропольский край, Курской район, ст-ца Курская, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору поставки газа и неустойки, при участии после перерыва в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2019, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП КМР СК «ЖКХ Круского района» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 23.11.2018 № 12-1-0001/19 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 435 854,92 руб., неустойки за период с 21.05.2019 по 30.07.2019 в размере 6 923,40 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного газа.

Определением от 19.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 06.11.2019 был объявлен перерыв до 07.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика пени за период с 21.05.2019 по 14.08.2019 в размере               13 281,76 руб.

Изменения иска следует принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик не явился, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 23 ноября 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа № 12-1-0001/19, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ  горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.1 договора).

Во исполнение обязательств ответчик в апреле 2019 года газ в объеме 191,546 тыс. куб м., а также оказанные истцом снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 1 230 854,92 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 30.04.2019, счетом-фактурой к нему, сводным расчетом задолженности и др.

Истец направил ответчику претензию от 24.05.2019 с требованием оплатить долг в указанном размере.

В свою очередь ответчик поставленный газ оплатил частично до предъявления иска в суд на сумму 795 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.04.2019 № 466, 28.06.2019 № 553.

В ходе судебного разбирательства ответчик на основании платежного поручения от 14.08.2019 № 700 оплатил остаток долга в размере 435 854,92 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного газа, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 21.05.2019 по 14.08.2019 с применением ставок Банка России, действующих в период погашения долга, в размере 13 281,76 руб.

Арбитражный суд, проверив расчет пени, установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно платежному поручению № 700 датой фактической оплаты основного долга является 14.08.2019 (день фактической оплаты). 

Процентная ставка Банка России по состоянию на указанную дату составляла 7,25% годовых.

В связи с чем расчет пени за весь период должен быть произведен с применением одной ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, т.е. в размере 7,25% годовых. 

Тогда как истец произвел расчет пени за период с 21.05.2019 по 24.05.2019 с применением ставки 7,75% годовых, за период с 21.05.2019 по 28.06.2019 – 7,5% годовых.

Такой расчет неустойки противоречит буквальному толкованию нормы статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и сложившейся судебной практике (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308- ЭС19-8291, № А15-1198/2018).

Доводы истца об обратном основаны на неправильном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 21.05.2019 по 14.08.2019 исходя из ставки Банка России в размере 7,25% годовых, действующей на дату фактической оплаты долга, в сумме 13 190,01 руб.

В связи с чем в остальной части требований истца о взыскании неустойки в размере                      91,75 руб. следует отказать.

Абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

изменения иска принять.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Курского муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Курского района», Ставропольский край, Курской район, ст-ца Курская, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, пени в размере 13 190,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 842,18 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов