Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17649/2025

07 ноября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения принята 23 октября 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> от 13.07.2017, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***> от 09.10.2014, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 9/2022 от 11.04.2022 в размере 132 200 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 60 000 рублей, штраф за задержку платежа в размере 72 120 рублей,  

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки № 9/2022 от 11.04.2022 в размере 132 200 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 60 000 рублей, штраф за задержку платежа в размере 72 120 рублей.  

 Определением суда от 18.09.2025 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон  

после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

Ответчик в установленный срок отзыв на исковое заявление не представил. 

31.10.2025 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесена резолютивная часть решения, принятого в упрощенном порядке.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор № 9/2022 на поставку товара от 11.04.2022, предметом которого являлась поставка запасных частей для автомобилей.  

Истцом все условия данного договора выполнены полностью, ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме.  

В соответствии с вышеуказанным договором поставки товара осуществлялись по заявкам покупателя.  

Заявка от 11.04.2022 (универсальный передаточный документ (УПД) № 66 от 18.04.2022) на сумму 136 988 рублей оплачена частично.  

Как указывает истец, акт сверки взаиморасчетов отправлялся ответчику многократно, обратной связи не поступало.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 9/2022 на поставку товара покупатель должен оплатить товар в срок не позднее 14 календарных дней от даты поставки товара.  

Задолженность по поставке составила 60 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 9/2022 на поставку товара от 11.04.2022, в случае задержки платежа по вине покупателя сверх срока, установленного в соответствии с пунктом 4.1 договора, покупатель, в бесспорном порядке, уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.  

09.07.2025 ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд.  

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Как следует из иска и представленных истцом документов, истец по договору поставки передал ответчику товар на сумму 136 988 рублей, а ответчик товар принял, что подтверждается подписанным ответчиком УПД № 66 от 18.04.2022.  

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае задержки платежа по вине покупателя сверх срока, установленного в соответствии с пунктом 4.1 договора, покупатель, в бесспорном порядке, уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.  

В связи с задержкой платежа по вине покупателя сверх срока, поставщиком начислена неустойка за период с 02.05.2022 по 15.08.2022 в размере 72 120 рублей.  

Между тем истцом не учтено следующее. 

Как следует из ответа на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, однако, он действует только в отношении требований, возникших до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

На основании статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 22.02.2023 № 305-ЭС22-22860, от 16.10.2023 № 307-ЭС23-10295, введенный Постановлением № 497 мораторий носит всеобщий характер, распространяет свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за редким исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления.  

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Срок исполнения ответчиком обязательств по поставке наступил в период действия моратория (02.05.2022).  

Постановлением № 497 мораторий введен на период с 01.04.2022 до 01.10.2022. 

Размер неустойки за период с 02.10.2022 по 15.08.2025 составляет 62 940 рублей (60 000 руб. * 1049 дней *0,1%).  

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 122 940 рублей, что составляет 93,05 % от заявленных.  

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 799 рублей (11 606 руб. * 93,05%), в остальной части расходы относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***> от 09.10.2014, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гор. Нефтекамск Башкирской АССР, адрес: 628485, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> народов, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> от 13.07.2017, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 9/2022 от 11.04.2022 в размере 60 000 рублей, неустойку с 02.10.2022 по 15.08.2025 в размере 62 940 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 799 рублей.  

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Л.С. Истомина