Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-5363/2020

«02»

ноября

2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Вест Кран»

К

АО «Спецремэнерго»

О

взыскании задолженности, неустойки.

При участии: 

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

 извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вест Кран» (далее – ООО «Вест Кран») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Спецремэнерго» (далее – АО «Спеуремэнерго») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика  3 439 305 руб. задолженности по договору № 03/10/18-1А от 03.10.2018 и 704 332 руб. 97 коп. неустойки по состоянию на 27.07.2020.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик  о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Информация о месте и времени  судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО «Вест Кран» доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

Между истцом и ответчиком 03.10.2018 был заключен договор № 03/10/18-1А на выполнение услуг грузоподъемными механизмами.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года на общую сумму на общую сумму 3 961  490 руб..

Акты оказанных услуг № 622 от 30.11.2019 на сумму 1 401 040 руб., № 682 от 31.12.2019 на сумму 705 980 руб., № 26 от 31.01.2020 на сумму 497 400 руб., № 50 от 29.02.2020 на сумму 564 570 руб., № 78 от 31.03.2020 на сумму 481 800 руб., № 106 от 30.04.2020 на сумму 310 700 руб. подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата услуг производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя путем перечисления 100% предоплаты, либо частичной предоплаты, либо оплаты в течение 7 рабочих дней после оказания услуг на основании счетов, подписанных сторонами.

За нарушение сроков оплаты услуг по настоящему договору Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так как оказанные услуги были оплачены частично, в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 3 439 305 руб..

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ООО «Вест Кран» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика 3 439 305 руб. основного долга и 704 332 руб. 97 коп. неустойки по состоянию на 27.07.2020.

Ответчик представил в материалы дела заявление о снижении договорной неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства по погашению долга в размере 3 439 305 руб..

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с  п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг и доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Спецремэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест Кран» 3 439 305 руб. основного долга, 704 332 руб. 97 коп. неустойки и 40 197 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Спецремэнерго» в доход федерального бюджета 3521 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.