Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3154/2020

г. Хабаровск

23 июля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 июля 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>, литер З, офис 3) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682909, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

о взыскании 1 741 919 руб. 00  коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились 

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная транспортная компания» (далее – истец, ООО «ДВТК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее – ответчик, ООО «РОС-ДВ») о взыскании 1 741 919 руб. 00  коп., составляющих сумму займа по договору денежного займа № 6 от 05.03.201г. в размере 1 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 41 919 руб. 00 коп., начисленные за период пользования с 07.03.2019г. по 31.12.209г. и далее с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Ответчик предоставил отзыв, согласно которому следует, что основной долг в размере 1 700 000 руб. 00 коп. погашен платежным поручением № 181 от 13.03.2020.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 52 090 руб. 82 коп. за период с 07.03.2019 по 13.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114 руб. 75 коп.,  начисленные за несвоевременный возврат основного долга за период с 10.03.2020 по 13.03.2020,   проценты в размере 397 руб. 10 коп., начисленные на сумму процентов за пользование займом за период с 08.03.2020 по 08.06.2020, далее по день фактической оплаты процентов.

Суд принял уточнение иска.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва и возражений относительного уточненного иска не предоставил.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 05.03.2019г. между истцом  (займодавец) и ответчиком  (заемщик) заключен договор денежного займа № 6 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1 700 000 руб. 00 коп. , а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно пункту 1.2. договора заем выдается на срок один год.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа в год (пункт 1.3. договора).

Согласно материалам дела итец предоставил ответчику заем в сумме 1 700 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежным  поручением № 1 от 07.03.2019.

30.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости возвратить заемные средства в размере 1 700 000 руб. 00 коп. в течение 2 дней с момента получения настоящей претензии, в виду нарушения ответчиком условий договоре о ежеквартальной оплате процентов за пользование займом.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа по спорному договору в размере 1 700 000 руб. 00 коп., перечислив денежные средства 07.03.2020 на расчетный счет ответчика. 

13.03.2020 ответчик сумму займа возвратил.

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 52 090  руб. 80 коп. 

Таким образом, размер задолженности по договору займа составил 52 090 руб. 80 коп. 

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 52 090 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер процентов составил  1 114 руб. 75 коп. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в сумме 1 114 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению. 

Требование истца о взыскании процентов в размере 397 руб. 10 коп. начисленных за период с 08.03.2020 по 08.06.2020 исходя из установленной договором процентной ставки за пользование займом (3% годовых) на сумму процентов за пользование займом (52 090 руб. 82 коп.), судом отклоняется, ввиду отсутствия установленных законом или договором оснований для их уплаты.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная транспортная компания» проценты за пользование займом в размере 52 090 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114 руб. 75 коп., итого  53 205 руб. 57 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 128 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая Дальневосточная транспортная компания»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                      В.Н. Трещева