Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-13124/2017

« 26 » сентября 2017 г.  

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,                           

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алан», с.Черки-Гришино, Буинский район, Республика Татарстан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1083500 руб. основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, директор, сведения из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.08.2017,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (далее – истец, ООО «Агро-Юнион») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алан» (далее – ответчик, ООО «Алан») о взыскании 500000 руб. основного долга по договору поставки № 07/07-2016/1СЗР от 07.07.2016, 583500 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.07.2016 по 01.08.2017,  а также 23835 расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.08.2017 принято исковое заявление ООО «Агро-Юнион», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 19.09.2017.

В предварительное судебное заседание 19.09.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 14.08.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 19.09.2017 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 19.09.2017 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Из материалов дела следует, что 07.07.2016 между ООО «Агро-Юнион» (поставщик) и ООО «Алан» (покупатель) был заключен договор № 07/07-2016/1СЗР, по условиям которого (пункты 1.1 и 1.2) поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (далее – товар), в соответствии с условиями настоящего договора. Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.5 договора, расчеты по настоящему договору могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору. 

В соответствии с пунктом 3.7 договора, в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 3.7 настоящего договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 488 ГК РФ, плату в размере 0,3 % за каждый день, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

В силу положений пункта 8.1 договора, настоящий договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно спецификации на поставку товара № 1 от 08.07.2016 (приложение к договору № 07/07-2016/1СЗР от 07.07.2016) покупатель производит оплату за товар при 100 % отсрочке в срок до 10.12.2016 в сумме 500000 руб. Товар считается оплаченным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставка товара осуществляется в течении 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя.

Во исполнение обязательств по договору № 07/07-2016/1СЗР от 07.07.2016 по товарной накладной № 636 от 08.07.2016 истец передал ответчику товар на сумму 500000 руб.

ООО «Агро-Юнион» 19.05.2017 направило в адрес ООО «Алан» претензию, в которой указало на наличие задолженности ответчика по оплате товара, полученного по договору № 07/07-2016/1СЗР от 07.07.2016, и просило добровольно перечислить сумму задолженности. Претензия получена ответчиком 23.05.2017.

Ссылаясь на уклонение ответчиком от оплаты поставленного товара, а также от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 500000 руб. и наличие задолженности в указанной сумме подтверждается представленной истцом копией товарной накладной.

Доказательств оплаты полученного товара в размере 500000 руб. ответчиком не представлено.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 500000 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме                   500000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 3.7 договора, в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

Согласно пункту 6.2 договора, в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 3.7 настоящего договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 488 ГК РФ, плату в размере 0,3 % за каждый день, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Истец поставил ответчику товар 08.07.2016, что подтверждается копией товарной накладной № 636 от  07.07.2016.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара по договору № 07/07-2016/1СЗР от 07.07.2016.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, опровергающие доказательства не представлены.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно производит начисление процентов в сумме 583500 руб. за период с 09.07.2016 по 01.08.2017. 

В этой связи, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 583500 руб. за период с 09.07.2016 по 01.08.2017 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 23835 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 1008 от 27.07.2017 оплатил государственную пошлину в указанной сумме, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 23835 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алан» (с.Черки-Гришино, Буинский район, Республика Татарстан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1107335 руб., в том числе 500000 руб. основного долга, 583500 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 23835 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова