АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-12415/2025

город Вологда

18» декабря 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуниной Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа о взыскании 2 279 389 руб. 91 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196605, город Санкт-Петербург, внутригородская территория города федерального значения 

<

...>, литера А, этаж 7, помещение 36-н, кабинет 701; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162510, Вологодская область, район Кадуйский, рабочий 

<

...>; далее - предприятие) о взыскании 2 279 389 руб. 91 коп. руб., в том числе

2 265 269 руб. 10 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 03.06.2025 № 22-12/25-208 за период с июля 2025 года по сентябрь 2025 года, 14 120 руб. 81 коп. неустойки за период с 12.08.2025 по 29.10.2025.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате холодного водоснабжения по договору от 03.06.2025 № 22-12/25-208, а также на статьи 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в заявлении от 12.12.2025 исковые требования поддержал.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в суд не направили. Истец в заявлении от 12.12.2025 и ответчик в ходатайстве 16.12.2025 просили суд рассмотреть дело без участия их представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Ответчик в ходатайстве от 16.12.2025 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 03.06.2025 Обществом (исполнитель) и Предприятием (абонент) заключен договор холодного водоснабжения

№ 22-12/25-208 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

В соответствии с пунктом 8 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора Общество в период с июля 2025 года по сентябрь 2025 года поставило Предприятию холодную воду, для оплаты которой предъявило соответствующие счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной воды явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Предприятия претензию от 20.08.2025, ответ на которую не последовал. По данным истца, задолженность ответчика за спорный период на день рассмотрения дела составила 2 265 269 руб. 10 коп.

За нарушение сроков оплаты поставленной холодной воды Общество на основании пункта 41 договора начислило Предприятию неустойку за период с

12.08.2025 по 29.10.2025 в сумме 14 120 руб. 81 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 55 000 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 1 000 000 руб.

Судом установлено, что государственная пошлина по настоящему делу должна составлять 93382 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 014 руб. 60 коп. (30%*93382) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

При подаче искового заявления, платежным поручением от 06.02.2025

№ 03479 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 100 000 руб., поскольку на ответчика в рассматриваемом случае надлежит отнести

28 014 руб. 60 коп. государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 71 985 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162510, Вологодская область, район Кадуйский, рабочий 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196605, город Санкт- Петербург, внутригородская территория города федерального значения 

<

...>, литера А, этаж 7, помещение 36-н, кабинет 701) 2 279 389 руб. 91 коп. руб., в том числе 2 265 269 руб. 10 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 03.06.2025 № 22-12/25-208 за период с июля 2025 года по сентябрь 2025 года, 14 120 руб. 81 коп. неустойки за период с 12.08.2025 по 29.10.2025, а также 28 014 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 71 985 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.02.2025 № 03479.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова