ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-31266/17-150-287

г. Москва

10 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГАУК г. Москвы «МПК «Северное Тушино» (ОГРН 

<

***>, 125481, 

<

...>) к ООО «НПО» (ОГРН 

<

***>, 117593, 

<

...>, комн. 1)

о взыскании 8 763 300 руб. долга по договору № 305-ГЗ от 31.12.2014 г.,

третьи лица: Главное контрольное управление г. Москвы, Департамент культуры г. Москвы,

при участии представителей истца и третьего лица согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о 8 763 300 руб. долга по договору № 305-ГЗ от 31.12.2014 г. Требования мотивированы тем, что оплата произведена по недействительному договору, в связи с чем, ответчик обязан возвратить полученные денежные средства.

Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание явилось, просило исковые требования удовлетворить полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен Договор № 305-ГЗ по условиям которого ООО «НТО» предоставляет ГАУК г. Москвы «МПК «Северное Тушино» во временное владение и пользование технику и оказывает услуги по ее управлению.

Цена Договора установлена в размере 11 694 000,00 (одиннадцать миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи) рублей 00 коп. Срок действия Договора - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

По условиям Договора: п. 1.1. Договора: Ответчик предоставляет во временное владение и пользование технику по Заявкам Истца; п. 4.3. Договора: Заказчик вправе осуществлять авансирование в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Москвы от 30.12.2008 г. N 1229-ПП; п. 1.2. Договора: предоставляемая во временное владение и пользование техника должна принадлежать Ответчику на праве собственности; п. 4.2. Договора: оплата производится на основании надлежаще оформленных документов.

Соглашением о расторжении от 01.10.2015г. по взаимному согласию сторон Договор досрочно расторгнут. Сумма перечисленных на расчетный счет ООО «НПО» денежных средств составляет 8 763 300,00 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 204 от 18.02.2015, 741 от 06.03.2015, 906 от 13.04.2015, 1048 от 15.05.2015, 1321 от 18.06.2015, 1436 от 09.07.2015, 1602 от 11.08.2015, 1806 от 15.09.2015, 1945 от 05.10.2015.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в декабре 2015 года по результатам проведенной проверки отдельных вопросов финансовохозяйственной деятельности Истца, Главным контрольным управлением г. Москвы выявлены нарушения условий Договора, а именно: не согласован предмет аренды, отсутствуют документы, подтверждающие: направление Истцом заявок на использование техники; передачу техники в аренду и ее возврату (акт приема-передачи техники); предоставление Ответчиком услуг по управлению арендуемой техники (акты приема-передачи услуг); ведение Ответчиком табелей учета рабочего времени, наряды, свидетельствующие о распоряжениях, данных Ответчиком на выполнение услуг, путевые листы, товарно-транспортные накладные, иные доказательства оказания Истцу услуг по управлению техникой.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной правовой нормы для удовлетворения требования о взыскании суммы неосновательного обогащения Истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств:

1)факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя;

2)приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего;

3)отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий;

4) размер неосновательного обогащения.

Наличие вышеназванных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность Истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из представленных в материалы дела актов №№ 1 от 02.02.2015, 2 от 02.03.2015, 3 от 06.04.2015, 18 от 30.04.2015, 23 от 31.05.2015, 42 от 30.06.2015, 55 от 31.07.2015, 67 от 31.08.205, 87 от 30.09.2015 и объяснений истца следует, что указанные денежные средства ответчиком отработаны в полном объеме, акты истцом подписаны без замечаний, услуги по аренды транспортных средств по договору №305-ГЗ от 31.12.2014 истцом приняты в полном объеме.

Таким образом, основания для взыскания денежных средств у суда не имеется.

Ссылка истца о том, что денежные средства перечислены по недействительному договору является необоснованным, поскольку указанный договор в судебном порядке таковым не признавался, обратного суду не представлено.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:С.В. Маслов