АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2020 года

Дело № А33-31842/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 18 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании 

заявление ФИО1 об отмене дополнительного определения о включении в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле по заявлению ФИО2 (Партизанский район, дер. Асафьевка) о признании общества с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

учредитель должника: ФИО1, личность удостоверена паспортом;

от учредителя должника: ФИО3, представителя по доверенности от 04.02.2020, представлен подлинник Диплома о получении высшего юридического образования от 29.11.2000, личность удостоверена паспортом, на обозрение суда;

от ФИО2: ФИО4, представителя по доверенности от 03.03.2019, на обозрение суда представлен подлинник Диплома о получении высшего юридического образования от 19.06.2009, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (далее также должник) банкротом.

Определением от 08.12.2017 заявление ФИО2 оставлено без движения.

27.12.2017 от заявителя в материалы дела нарочным  поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.

В срок, установленный определением 08.12.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением от 12.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 07.03.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2018 заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (ИНН 

<

***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Дополнительным определением от 13.08.2018 включено требование ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 13 560 000 рублей основного долга.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №143 от 11.08.2018, стр. 91, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве № 2913013 от 01.08.2018.

Определением от 24.10.2018 в составе суда, рассматривающего дело А33-31842/2017, произведена замена судьи А.Г. Патракеевой на судью Н.В. Краснопееву. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 04.03.2019) общество с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.09.2019. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46 от 16.03.2019, стр. 106, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве № 3546515 от 06.03.2019.

27.01.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 об отмене дополнительного определения о включении в реестр требований кредиторов по правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявитель просит суд: отменить дополнительное определение от 13.08.2018 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-31842/2017 о включении ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов - должника общества с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (ИНН 

<

***>) в размере 13 560 000 руб. основного долга на основании Решения Свердловского районного суда г. Красноярска; исключить ФИО2 из реестра кредиторов ООО «Грандкапитал».

Определением от 30.01.2020 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание на 18.02.2020.

В судебное заседание 18.02.2020 явился учредителя должника, представитель учредителя должника, представитель ФИО2

Представитель ФИО1 пояснил обстоятельства по делу.

Представитель заявителя по делу возражала против данного заявления и привела доводы по своей позиции.

Представитель ФИО1 ходатайствовал о перерыве судебного заседания.

Представитель заявителя по делу возражала против перерыва.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 18 февраля 2020 года.

После окончания перерыва представитель заявителя по делу представил суду копию кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края.

Представителя заявителя по делу пояснила свою позицию по делу.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.12.2019 по делу № 33-16634/2019 2.209г. отменено определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.07.2019; отменено заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.08.2017 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Грандкапитал» о взыскании долга по договору поставки. Данное определение вступило в законную силу с момента вынесения (02.12.2019).

Согласно материалам дела, учредитель должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 27.01.2020. 

Таким образом, трехмесячный срок, для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 ФИО2 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Кроме того, заявитель просил суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 13 560 000 рублей руб. В подтверждения наличия и размера задолженности ФИО2 ссылался на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.08.2017.

В рамках дела по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о банкротстве ООО «Грандкапитал» установлено, что согласно решению Свердловского районного суда                    г. Красноярска от 16.08.2017 задолженность должника образовалась на основании договора поставки нефтепродуктов от 01.11.2016 (заключенному между ООО «Грандкапитал» и АО «Сангилен+») и договора уступки права требования от 20.03.2017 (заключенному между АО «Сангилен+» и ФИО2).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2018 заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (ИНН 

<

***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Дополнительным определением от 13.08.2018 включено требование ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 13 560 000 рублей основного долга.

Заявитель пояснил, что учредитель должника обращался в Свердловский районный суд г. Красноярска с заявлением о пересмотре решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.08.2017 по вновь открывшимся обстоятельства. 

Судом установлено, что определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.12.2019 определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 25.07.2019 отменено, данное заявление рассмотрено по существу. Заявление ООО «Грандкапитал» о пересмотре заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.08.2017 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Грандкапитал» о взыскании долга по договору поставки удовлетворено. Заочное решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.08.2017 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Грандкапитал» о взыскании долга по договору поставки отменено. 

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание наличие вступившего в законную силу Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 02.12.2019, отменившего решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.08.2017, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра дополнительного определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2018 по делу № А33-31842/2017 по новым обстоятельствам по рассмотрению вопроса о включении требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 13 560 000 рублей основного долга.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление учредителя должника ФИО1 о пересмотре дополнительного определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2018 по делу № А33-31842/2017 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а дополнительное определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2018 по делу № А33-31842/2017 о включении требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 13 560 000 руб. основного долга подлежит отмене с назначением судебного заседания по рассмотрению требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о пересмотре дополнительного определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2018 по делу № А33-31842/2017 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить дополнительное определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2018 по делу № А33-31842/2017 о включении требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 13 560 000 рублей основного долга.

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению требования Сайбель Ильи Александровича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (ОГРН 1142468058765, ИНН 2464265882) задолженности в размере 13 560 000 руб. на 06.04.2020 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 320.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Краснопеева