АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-16895/2020

Дата принятия решения в полном объеме 25 марта 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 23 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ильичевский р-н Сырдарьинской обл., ИНН 

<

***>, адрес: 422060, РТ, 

<

...> о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 июля 2020 года поступило заявление гражданина – ФИО2, Краснодарский край, г. Сочи о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ильичевский р-н Сырдарьинской обл., ИНН 

<

***>, адрес: 422060, РТ, 

<

...> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2020 года заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года (резолютивная часть оглашена 10 ноября 2020 года) заявление ФИО2, Краснодарский край, г. Сочи о признании ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ильичевский р-н Сырдарьинской обл., ИНН 

<

***>, адрес: 422060, РТ, 

<

...> несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ильичевский р-н Сырдарьинской обл., ИНН 

<

***>, адрес: 422060, РТ, 

<

...> введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца - до 10 марта 2021 года. 

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 назначено на 24 февраля 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2021 года судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 отложено на 23 марта 2021 года. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий представил отчет по результатам процедуры банкротства, анализ  финансового состояния должника, с приложением документов.

Исходя из статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ильичевский р-н Сырдарьинской обл., ИНН 

<

***>, зарегистрирован  по адресу: 422060, РТ, 

<

...>.

Должник также   зарегистрирован  в качестве ИП  (дата  регистрации  28.08.2017, ОГРНИП 317169000135011).

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования:

-  ФИО2, Краснодарский край, г. Сочи  в размере 1 105 265,21 руб.

- Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в размере 14 328 руб. 72 коп. из них: 300 руб. 73 коп. просроченные проценты, 4 999 руб. просроченная ссудная задолженность, 5 799 руб. 05 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 78 руб. 85 коп. неустойка на остаток основного долга, 3 151 руб. 09 коп. неустойка на просроченную ссуду.

- Федеральной налоговой службы России в размере 12 807 руб. 35 коп. основной долг, 6 579 руб. 05 коп. пени.

- Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 147 226 руб. 78 коп. из них: 355 руб. 48 коп. неустойка за просроченный основной долг, 6 914 руб. 80 коп. просроченные проценты, 139 956 руб. 50 коп. просроченный основной долг.

- Федеральной налоговой службы России в размере 68 580 руб. 64 коп. штрафа.

В состав второй очереди реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 55 880 руб. 61 коп. основной долг.

Требования, включенные в состав первой очереди отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

   Из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», следует, что предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

  Исходя из положений статьи 202 Закона  о банкротстве   к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, установленные для банкротства гражданина. Абзацем 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»  предусмотрено, что правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

            В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан»  разъяснено  о том, что  положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Финансовый управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния должника. Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии признаков  преднамеренного   банкротства.

Судом установлено, что  план   реструктуризации  долгов финансовому управляющему не представлен.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина не представлен, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек. 

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Учитывая материалы дела, принимая во внимание, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

Относительно доводов финансового управляющего о том, что   в конкурсной массе отсутствуют денежные средства,   суд указывает о том, что   исходя из представленного отчета, финансовым управляющим   проведены  мероприятия, которые     подтверждают факт  отсутствия  у  должника   имущества, а  также подозрительных   сделок. 

Вместе с тем, в  абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

  Таким образом,  финансовому управляющему впредь, в процедуре реализации  имущества,   необходимо   обосновать   и указать,  какие мероприятия необходимо провести, которые требуют финансирования и которые, в свою очередь, могли бы  явиться основанием для  прекращения  производства  по делу.  В случае проведения  всех мероприятий, которые   не свидетельствуют   о том, что финансовому управляющему необходимо  оспаривать сделки,     возвращать имущество, реализовать имущество, в том числе, дебиторскую задолженность,  финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет и ходатайство  о завершении  процедуры банкротства.   

Таким  образом,   выводы финансового  управляющего в настоящее время  являются преждевременными. 

 Кроме того, финансовый  управляющий не лишен возможности   возмещения  судебных расходов  за счет  заявителя   по делу, что также  не препятствует  созвать собрание  кредиторов  должника по  вопросу  финансирования  процедуры  банкротства. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, финансовый  управляющий не  лишен возможности   обращения в  суд с соответствующим  заявлением  о прекращении  производства   по делу в  любой  момент  текущей   процедуры. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абзацем  2 пункта  2 статьи  213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что  собранием кредиторов должника  иная кандидатура суду не представлена, собрание  признано несостоявшимся в связи  с отсутствием    кворума.

При этом, непроведение собрания кредиторов в данном случае не препятствует рассмотрению вопроса о введении процедуры реализации имущества гражданина,   поскольку план  реструктуризации не представлен финансовому   управляющему  ни должником, ни кредиторами, что  является самостоятельным основанием  для  введения  процедуры реализации имущества. 

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять другое решение.

 Кроме того, согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов. Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов. 

 В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи  213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ильичевский р-н Сырдарьинской обл., ИНН 

<

***>, адрес: 422060, РТ, 

<

...> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества, сроком на четыре месяца - до 23 июля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры банкротства должника на 10 час. 20 мин. 12 июля 2021  года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.05.

Обязать финансового управляющего представить к судебному заседанию отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества должника. 

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ильичевский р-н Сырдарьинской обл., ИНН 

<

***>, адрес: 422060, РТ, 

<

...> в пользу ФИО2, Краснодарский край, г. Сочи,  государственную пошлину в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Р.Ф. Гараева