ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-1214/2021

03 апреля 2023 года

г. Чита

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2023 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, Н. И.  Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики  Бурятия от 27 января 2023 года по делу № А10-1214/2021  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актион» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании погашенными требований об  уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов  должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан»,  

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 670000, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

В судебное заседание 29.03.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный  суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных  заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были  осведомлены о начавшемся процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц,  участвующих в деле.  

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.06.2021  (резолютивная часть оглашена 25.06.2021) в отношении общества «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» (далее-должник) введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.12.2021  (резолютивная часть оглашена 16.12.2021) должник признан несостоятельным  (банкротом), открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

20.10.2022 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Актион» (далее- заявитель, общество  «Актион») о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей к  должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан», включенные в реестр требований его  кредиторов.  

10.11.2022 заявление общества «Актион» удовлетворено, заявителю  предложено погасить за должника задолженность по обязательным платежам в  установленном порядке в срок до 14.12.2022 (включительно).  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2023  года признаны погашенными обществом с ограниченной ответственностью  «Актион» обязательные платежи в размере 67 325,86 руб., включенные в реестр  требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан», в том числе 5 427,61 руб.  основного долга во вторую очередь, 59 731,25 рублей, в том числе 53 558,09 руб.  основного долга, 3 573,16 руб. пеней, 2 600 руб. штрафа, 2 167 руб. штрафа, в  третью очередь.  

Произведено процессуальное правопреемство в реестре требований  кредиторов должника: с кредитора - ФНС России с требованием об уплате  обязательных платежей в размере 67 325,86 руб. на общество с ограниченной  ответственностью «Актион» с требованием в том же размере.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный  кредитор ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда  первой инстанции от 27 января 2023 года в части установления правопреемства по  требованиям в сумме 67 325,86 рублей, указывая, что судом не проверялись и не  выяснялись мотивы, по которым ООО «Актион», занимающееся деятельностью в  сфере права (юридические услуги), изъявило желание выкупить включенный в  реестр долг в сумме 67 325,86 рублей. При этом его не интересовали другие  имеющиеся долги перед государством в большей сумме, которые ушли за реестр.  

Долги выкупаются и погашаются не с целью исполнения обязательств за  должника (ст.313 ГК РФ), а с целью инициирования его контролируемого  банкротства, создания работы своему конкурсному управляющему и оспаривания  сделки с ФИО2, отказавшегося уступить права требования ООО  «Актион».  

ООО «Актион» является фактически аффилированным лицом с должником  через ФИО4  

С учетом указанных обстоятельств, кредитор просит отменить определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.01.2023 по делу № А10-1214/2021 в  части установления правопреемства по требованиям в сумме 67 325,86 рублей в  пользу ООО «Актион» и принять в указанной части новое решение об отказе в  удовлетворении заявления о правопреемстве.  

В отзывах на апелляционную жалобу общество с ограниченной  ответственностью «Актион» и ФНС России считают обжалуемый судебный акт  законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей  удовлетворению.  

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание  отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд  апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений,  приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», пересматривает определение в обжалуемой части.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм  процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, определением от 16.09.2021 в реестр  требований кредиторов должника включено требование управления Федеральной  налоговой службы по Республике Бурятия в размере 65 158,86 рублей, в том числе  5 427,61 рублей основного долга с очередностью удовлетворения во вторую  очередь, 59 731,25 рублей, в том числе 53 558,09 рублей основного долга, 3 573,16  рублей пеней, 2 600 рублей штрафа с очередностью удовлетворения в третью  очередь.  

24.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 16.06.2022) в реестр  требований кредиторов должника включено требование управления Федеральной  налоговой службы по Республике Бурятия в размере 2 167 руб. штрафа в третью  очередь.  

Определением суда от 10.11.2022 заявление общества «Актион» о  намерении погасить вышеуказанные требования уполномоченного органа  удовлетворено, заявителю предложено погасить за должника задолженность по  обязательным платежам в установленном порядке в срок до 14.12.2022  (включительно).  

08.12.2022 в суд первой инстанции поступило заявление ООО «Актион» о  признании погашенными требований уполномоченного органа к должнику в  указанных выше суммах.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО «Актион», счел его  подлежащим удовлетворению полном объёме, признал требования погашенными,  произвел замену в реестре требований кредиторов с ФНС России на ООО  «Актион», поскольку установил факт уплаты долга.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой  инстанции, исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) в ходе  конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных  платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены  

учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника -  унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке,  установленном настоящей статьей.  

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате  обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении  в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному  управляющему, в уполномоченные органы. По результатам рассмотрения  заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении  заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении  (пункты 2, 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по  истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к  должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный  суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате  обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.  

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие  перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в  определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.  

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в  Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при  применении положений (в том числе абзаца второго пункта 10 статьи 129.1 Закона  о банкротстве) судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение  обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а  иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации,  регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим  налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими  доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам  являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в  соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.  

Пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве установлено, что по итогам  рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об  уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований  

кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению  арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд  выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате  обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.  Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате  обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и  очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных  платежей.  

При этом определение об отказе в признании погашенными требований к  должнику об уплате обязательных платежей арбитражный суд выносит в случае,  если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в  полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые  установлены определением арбитражного суда (пункт 12 статьи 129.1 Закона о  банкротстве).  

Поскольку поданное ООО «Актион» заявление соответствовало  требованиям пункта 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве, и к нему были  приложены платежные документы, подтверждающие перечисление  уполномоченному органу денежных средств в размере и порядке, которые указаны  в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерениях,  оснований для отказа в признании погашенными требований к должнику об уплате  обязательных платежей у суда первой инстанции не имелось.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что, заявляя о намерении  погасить задолженность по обязательным платежам, ООО «Актион», являясь  аффилированным по отношению к должнику лицом, злоупотребляет правом,  отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах спора  отсутствуют доказательства такого злоупотребления.  

Доказательств недобросовестности, злоупотребления правом и иных  обстоятельств, свидетельствующих о том, что обращаясь с таким заявлением, ООО  «Актион» действовало исключительно с намерением причинить вред должнику  либо его кредиторам, подлежащие принятию судом во внимание, подателем  жалобы не представлено.  

Заявлений от других лиц о намерении погасить требования к должнику по  обязательным платежам в арбитражный суд первой инстанции не поступали,  требования уполномоченного органа погашены, оснований для отказа в  

удовлетворении заявления, содержащихся в п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве,  судом не установлено.  

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, по смыслу статьи 129.1  Закона о банкротстве погашению подлежат все включенные в реестр требований  кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей, для  учтенных за реестром требований императивного порядка погашения,  установленного данной статьей, нет.  

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принят законный и  обоснованный судебный акт.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену,  судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда  первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения,  апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что  определения о признании требований кредиторов удовлетворенными  (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11  статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1  Закона) могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение четырнадцати дней со дня их вынесения, по результатам рассмотрения  жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает  постановление, которое является окончательным.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному  адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2023  года по делу № А10-1214/2021 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Н.А. Корзова  

Судьи А.В. Гречаниченко 

  Н.И. Кайдаш  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 3:01:00 

Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 2:02:00 

Кому выдана КАЙДАШ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.06.2022 23:25:00 

Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА

ВАДИМОВНА