АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15747/2023

30 октября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к отделу судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области

о признании незаконными постановлений по исполнительному производству № 79652/23/55006-ИП от 24.08.2023 № 262246981/5506-1, 262246982/5506-1, 262246983/5506-1, 262246985/5506-1, 262246987/5506-1 об обращении взыскания на денежные средства должника, от 26.08.2023 № 262448594/5506-1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 143 312,82 руб.

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, общества с ограниченной ответственностью «Интекс»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (паспорт), доверенность от 08.01.2023 № 10 сроком до 31.12.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (далее – заявитель, должник, Общество, ООО «ЕСМ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к отделу судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконными постановлений по исполнительному производству № 79652/23/55006-ИП от 24.08.2023 № 262246981/5506-1, 262246982/5506-1, 262246983/5506-1, 262246985/5506-1, 262246987/5506-1 об обращении взыскания на денежные средства должника, от 26.08.2023 № 262448594/5506-1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 143 312,82 руб.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Интекс» (далее – взыскатель, ООО «Интекс»), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал, указывал на то, что в связи с произведенным в одностороннем порядке зачете встречных обязательств задолженность ООО «ЕСМ» перед ООО «Интекс» на момент возбуждения исполнительного производства погашена в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем на основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

На основании поступившего от взыскателя исполнительного листа серии ФС № 037627056, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.02.2023 по делу № А56-30255/2019, и заявления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2023 № 79652/23/55006-ИП о взыскании с должника 2 047 326,10 руб.

Пунктом 2 указанного постановления Обществу предложено в течение 5 дней в добровольном порядке исполнить требование исполнительного документа.

От ООО «ЕСМ» в отдел судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области 31.07.2023 поступило уведомление об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме ввиду проведения одностороннего зачета встречных требований, в ответ на которое должнику было сообщено об отсутствии оснований для зачета требований в рамках исполнительного производства от 25.07.2023 № 79652/23/55006-ИП (от 31.08.2023 № 55006/23/463570).

В связи с отсутствием в установленный срок добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель 24.08.2023 вынес постановления № 55006/23/449357 (262246981/5506-1), № 55006/23/449356 (262246982/5506-1), № 55006/23/449355 (262246983/5506-1), № 55006/23/449354 (262246985/5506-1), № 55006/23/449353 (262246987/5506-1) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а 26.08.2023 постановление № 55006/23/455773 (262448594/5506-1) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 143 312,82 руб.

Полагая, что вынесение указанных постановлений нарушает права и законные интересы Общества, ООО «ЕСМ» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном названным кодексом.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие следующих обстоятельств:

- несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту;

- нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.

При этом законность и обоснованность вынесенных актов (совершенных действий (бездействия)) проверяются исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия оспариваемых ненормативных правовых актов (совершения действий (бездействия)).

Согласно части 2 статьи 318 АПК принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ следует, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных Законом № 229-ФЗ. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

На основании поступившего от взыскателя исполнительного листа серии ФС № 037627056, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.02.2023 по делу № А56-30255/2019, и заявления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2023 № 79652/23/55006-ИП о взыскании с должника 2 047 326,10 руб.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ.

Согласно части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ, если иное не установлено указанным законом.

Во исполнение указанных положений действующего законодательства пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2023 № 79652/23/55006-ИП Обществу предложено в течение 5 дней в добровольном порядке исполнить требование исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом № 229-ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является мерой принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 112-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 приведенной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В связи с отсутствием в установленный срок добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель 24.08.2023 вынес постановления № 55006/23/449357 (262246981/5506-1), № 55006/23/449356 (262246982/5506-1), № 55006/23/449355 (262246983/5506-1), № 55006/23/449354 (262246985/5506-1), № 55006/23/449353 (262246987/5506-1) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а 26.08.2023 постановление № 55006/23/455773 (262448594/5506-1) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 143 312,82 руб.

Однако должник считает вынесение указанных постановлений незаконным в связи с тем, что ООО «ЕСМ» 31.07.2023 уведомило отдел судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме ввиду проведения одностороннего зачета встречных однородных требований.

Так, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 27.07.2023 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2023 по делу № А56-9842/2019 по первоначальному иску взысканы с ООО «Интекс» в пользу Общества 13637240,90 руб. задолженности, 4049978,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 02.10.2022 по дату погашения задолженности, 109057 руб. государственной пошлины, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 по делу № А56-9842/2019 на сумму 8250144,02 руб., в порядке поворота исполнения взысканы с ООО «Интекс» в пользу заявителя 5387096,88 руб. задолженности, 4049978,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 02.10.2022 по дату погашения задолженности, 109057 руб. государственной пошлины.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу статьи 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

При этом статьей 411 ГК РФ установлено, что не допускается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 постановления № 50, фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Согласно части 1 статьи 88.1 Закона № 229-ФЗ по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательства зачетом встречных однородных требований» следует, что зачет встречного требования в процессе исполнения судебного акта возможен при наличии встречных исполнительных листов.

Таким образом, вопреки позиции Общества, после возбуждения исполнительного производства погашение требований исполнительного листа путем зачета встречных однородных требований возможно только в порядке статьи 88.1 Закона № 229-ФЗ.

Между тем на дату вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений исполнительный лист по делу № А56-9842/2019 не выдан, исполнительное производство не возбуждено, также от взыскателя судебным приставам-исполнителям поступили пояснения, согласно которым ООО «Интекс» полагает зачет невозможным.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к отделу судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконными постановлений по исполнительному производству № 79652/23/55006-ИП от 24.08.2023 № 262246981/5506-1, 262246982/5506-1, 262246983/5506-1, 262246985/5506-1, 262246987/5506-1 об обращении взыскания на денежные средства должника, от 26.08.2023 № 262448594/5506-1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 143 312,82 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

М.А. Третинник