АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-2848/2018

г. Владимир

10 июля 2018 года

В  соответствии со  статьей 176  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации резолютивная часть объявлена 03.07.2018. Полный текст решения изготовлен 10.07.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

 ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

...>;                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 185 186 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 – по доверенности от 05.12.2017 № 2208 (сроком по 31.12.2020);

от  ответчика – ФИО4 – по доверенности от 23.06.2016 № 65/18 (сроком на три года),

установил следующее.

Акционерное общество «Владимирские коммунальные системы»,                             г. Владимир (далее – АО «Владимирские коммунальные системы», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, г. Владимир (далее – УМВД России по Владимирской области, ответчик), о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения от 22.12.2017 № 3418/739 в сумме                    185 186 руб. 23 коп. за период с 01.11.2017 по 31.12.2017. 

Ответчик (УМВД России по Владимирской области) в возражениях от 28.03.2018, от 03.07.2018 исковые требования не признал и сообщил, что поскольку УМВД России по Владимирской области является получателем средств федерального бюджета, то исполнение бюджетных обязательств по расходам регулируются Бюджетным кодексом Российской Федерации. Указал, что государственный контракт между истцом и УМВД России по Владимирской области на поставку тепловой энергии в спорный период не заключался,  бюджетные обязательства не принимались. В связи с чем у УМВД России по Владимирской области отсутствует обязанность по оплате оказанных услуг. Оказывая услуги вне рамок государственного контракта, заключение которого является обязательным в соответствии с нормами закона, истец не мог не знать, что услуги оказываются им при отсутствии обязательства. Полагает, что ссылка истца на нормы права не состоятельна, поскольку закон, возлагающий на истца обязанность по оказанию услуг ответчику на данном объекте вне зависимости от его волеизъявления, отсутствует; ответчик (объект ответчика) не входит в вышеприведенный перечень. Считает, что оказанные истцом услуги не являлись ни социально значимыми, ни необходимыми.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО «Владимирские коммунальные системы» (теплоснабжающая организация) и УМВД России по Владимирской области (потребитель) заключен контракт теплоснабжения от 22.12.2017         № 3418/739 (далее – контракт, контракт от 22.12.2017 № 3418/739), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловая энергия (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии. Срок оказания услуг: с 01.01.2017 по 31.10.2017.

В силу пункта 4.3 контракта порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к настоящему контракту, согласно которому периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 17 число текущего месяца, с 18-го числа текущего месяца по 10 число месяца, следующего за текущим.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), производится потребителем в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) энергетических ресурсов.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

  Пунктом 6.1 контракта определено, что при разрешении возникающих из настоящего контракта споров, реализации мер по их досудебному урегулированию обязательна. Претензия направляется стороне, нарушившей  обязательства, в письменной форме на юридический адрес, либо на адрес электронной почты, указанный в реквизитах сторон, либо по факсу. В этом случае спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии стороне, нарушившей обязательства.

Согласно пункту 7.1 контракта (в редакции протокола разногласий) настоящий контракт действует с момента подписания по 31.12.2017, а в части исполнения обязательств по оплате до полного их исполнения.

АО «Владимирские коммунальные системы» в ноябре, декабре             2017 года оказало УМВД России по Владимирской области услуги по передаче тепловой энергии (мощности) и выставило счета-фактуры от 30.11.2017 № U021-02/3418/14653, от 31.12.2017 № U021-02/3418/17206, которые не были оплачены ответчиком.

Истцом ответчику была направлена претензия от 29.01.2018                    № 50101-19-00072 с предложением в срок до 11.02.2018 оплатить сумму задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг по передаче тепловой энергии послужило основанием для обращения АО «Владимирские коммунальные системы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО «Владимирские коммунальные системы» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период, объем поставки подтверждены материалами дела (в том числе счетами-фактурами от 30.11.2017 № U021-02/3418/14653, от 31.12.2017                            № U021-02/3418/17206, актами поданной-принятой тепловой энергии от 30.11.2017 № U021-02/3418/14653, от 31.12.2017 № U021-02/3418/17206, счетами от 30.11.2017 № U021-02/3418/14653, от 31.12.2017                                                   № U021-02/3418/17206). Документы, свидетельствующие об оплате в полном объеме поставленной тепловой энергии, ответчик в суд не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 185 186 руб. 23 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с УМВД России по Владимирской области в пользу АО «Владимирские коммунальные системы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6556 руб.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 134 руб., излишне оплаченная по платежному поручению от 21.02.2018 № 3969 при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 104, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, г. Владимир, в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, задолженность в сумме 185 186 руб. 23 коп., государственную пошлину в сумме 6556 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 руб., оплаченную по платежному поручению от 21.02.2018 № 3969 при подаче искового заявления в суд. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 21.02.2018 № 3969 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья

               ФИО1