﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-15721/2021

г. Ярославль

02 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «ВОЕНТОРГ-МОСКВА» (ИНН 9721002000, ОГРН 1167847246819)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

о признании права собственности

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

при участии:

от истца: Кашин И.С. – юрист по доверенности от 24.05.2021;

от ответчика: Мартынова М.И. – юрист по доверенности от 13.11.2020; 

от третьего лица: не явился; 

 

Акционерное общество «ВОЕНТОРГ-МОСКВА» (далее-Общество) обратилось к Министерству обороны Российской Федерации (далее-Министерство) с иском о признании права собственности на бытовое помещение, гараж общей площадью 50,8 кв.м., насосную станцию общей площадью 29,8 кв.м., склад общей площадью 91,1 кв.м., расположенные по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, пр-т Генерала Батова, 61 (далее-объекты, здания, имущество).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (дале-Росреестр).

С учетом мнения сторон судом завершено предварительное и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. 

Министерство в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании против иска возражали, считают, что оснований считать спорное имущество принадлежащим Обществу не имеется.

Росреестр заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя, оставляет принятие решения на усмотрение суда, представил сведения о спорных объектах, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, зарегистрированные права на объекты отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 № 718 утверждены условия приватизации федерального казенного предприятия «Управление торговли Московского округа ВВС и ПВО», в соответствии с которым утвержден перечень приватизируемого имущества (Приложение № 1 к приказу). В соответствии с передаточным актом от 24.07.2009 вновь созданному в порядке приватизации ОАО «Управление торговли командования Военно-космической обороны» передано имущество ФКП «Управление торговли Московского округа ВВС и ПВО». Спорные объекты в Приложении № 1 к приказу от 13.07.2009 № 718 и в передаточном акте от 24.07.2009 отсутствуют.

В 2012 году ОАО «Управление торговли командования Военно-космической обороны» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Управление торговли Ленинградского военного округа», которое в том же году переименовано в ОАО «Управление торговли Западного военного округа». Передаточным актом по состоянию на 31.08.2012 ОАО «Управление торговли западного округа» приняло имущество, в том числе, спорные объекты.

В 2013 году ОАО «Управление торговли Западного военного округа» сменило наименование на ОАО «Военторг-Запад», которое, в свою очередь, в 2015 году изменено на АО «Военторг-Запад».

В 2016 году АО «Военторг-Запад» реорганизовано в форме выделения из него АО «Военторг-Москва», которому переданы по передаточному акту от 03.06.2016 спорные объекты.

Как считает истец, спорные объекты принадлежат Обществу на праве собственности, в силу приватизации ОАО «Управление торговли командования Военно-космической обороны» и его последующих реорганизаций, в результате которых имущество передано правопреемнику - Обществу.

Однако оформить право собственности на здания не представляется возможным, о чем свидетельствуют уведомления Росреестра от 28.06.2021 об отказе в  государственной регистрации права, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

 В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником или иным правообладателем спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности или иного права на недвижимость (статья 12 ГК РФ).

Согласно статье 8 ГК РФ права и обязанности возникают по основаниям, допускаемым законом и не противоречащим ему, в том числе в соответствии со статьями 217, 218, 219 ГК РФ. 

В пункте 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее-Постановление № 10/22) разъяснено, что граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. 

Акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (абзац 5).

Таким образом, акционерное общество, созданное в результате приватизации государственного (муниципального) имущества, становится собственником имущества, включенного в план приватизации и передаточный акт, с даты государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно пункту 59 Постановления № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 № 718, которым утвержден перечень приватизируемого имущества (Приложение № 1 к приказу), с передаточным актом от 24.07.2009, в порядке приватизации федерального казенного предприятия «Управление торговли Московского округа ВВС и ПВО» спорные здания не передавались в собственность вновь созданному ОАО «Управление торговли командования Военно-космической обороны». 

Поскольку право собственности на здания ОАО «Управление торговли командования Военно-космической обороны» не приобрело, в 2012 году, в порядке его реорганизации путем присоединения к ОАО «Управление торговли Западного военного округа» (после переименования) правовых оснований передавать спорные объекты последнему не имелось.

Передача в последующем правопреемникам спорных объектов в порядке реорганизации юридических лиц, в том числе Обществу, не свидетельствует о возникновении у последнего права собственности на эти объекты.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.