1137/2020-93552(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6220/2020

г. Киров

21 июля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

истца – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "САНТЕХСЕРВИС"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора - ассоциация "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее также – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНТЕХСЕРВИС" (далее  также – Общество) о взыскании 41 839 руб. 83 коп., в том числе 35 000 руб. 00 коп.  задолженности по уплате членских взносов, и 6 839 руб. 83 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных по 30.01.2020 в связи с  просрочкой уплаты членских взносов, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами в отношении имеющейся задолженности начиная с  31.01.2020 по день фактического исполнения обязательств ответчиком. Кроме того,  истец заявил требование о взыскании судебных издержек в размере 217 руб.  (почтовые расходы), связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 04.06.2014 по  03.077.2017 ответчик являлся членом саморегулируемой организациb  "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ  "СОЛИДАРНОСТЬ" (далее также – Ассоциация), однако не уплатил членских  взносов в сумме 35 000 рублей. Между истцом и Ассоциацией заключен договор  уступки прав (требований) № 2017-09-07/11 от 07.09.2017, по которому истец  принял право требования задолженности, образовавшейся у членов Ассоциации по  уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование  чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2020 по делу  

 № А40-15216/20-138-110 дело по указанному иску передано на рассмотрение в  Арбитражный суд Кировской области.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация.  

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о принятии  арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, отзывы на исковое заявление суду не  представили. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по  имеющимся в деле доказательствам.  

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору № 00-01-187-СРО от 05.09.2012 сведения об Ассоциации  внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций.  

Решением Ассоциации от 04.06.2014 (протокол № 04-20-0614 от 04.06.2014)  общество с ограниченной ответственностью "САНТЕХСЕРВИС" принято в состав  членов Ассоциации.  

Согласно пункту 3.3 Положения о взносах некоммерческого партнерства  "СОЛИДАРНОСТЬ" (далее также – Положение о взносах), утвержденного  решением общего собрания членов партнерства (протокол № 3 от 15.05.2012),  членские взносы могут оплачиваться ежемесячно в срок не позднее 10 числа  месяца, подлежащего оплате.  

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при  ежемесячной оплате – 5000 рублей в месяц (пункты 3.2, 3.4 Положения о взносах).  

Согласно выписке из реестра членов партнерства общество с ограниченной  ответственностью "САНТЕХСЕРВИС" исключено из членов Ассоциации  03.07.2017.  

Согласно имеющимся в Ассоциации сведениям о начислении и уплате  членских взносов Обществом за период с 04.06.2017 по 03.07.2017 задолженность  Общества в пользу Ассоциации по уплате членских взносов составляет 35 000 руб.  00 коп.  

Между Ассоциацией (цедент) и Предпринимателем (цессионарий) заключен  договор уступки прав (требований) № 2017-09-07/11 от 07.09.2017 (далее также –  договор), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права  требования задолженности по уплате членских взносов, возникшей у юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – должники), принятых в состав  членов цедента, в размере, указанном в приложении № 1 к договору, а также права  требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день  уплаты суммы этих средств должниками (пункты 1.1, 1.4 договора).  

Требования переходят к цессионарию с момента подписания настоящего  договора (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 26 реестра должников (приложение № 1 к договору)  уступленная Предпринимателю задолженность Общества по уплате членских  взносов за период членства составляет 35 000 рублей.  

Предприниматель направил Обществу претензию от 01.11.2017, в которой  предлагал добровольно в срок до 30.11.2017 погасить уступленную задолженность  в сумме 35 000 рублей.  

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от уплаты указанной  задолженности, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по  

настоящему делу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996   № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее также – Закон о некоммерческих  организациях) юридические лица и (или) граждане в целях представления и  защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения  общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и  имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме  ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными  на членстве.  

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О  саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются  некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на  членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из  единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных  товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной  деятельности определенного вида.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 указанного закона источниками  формирования имущества саморегулируемой организации являются, в частности,  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой  организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов  саморегулируемой организации определяется внутренними документами  саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным  законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12  Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ).  

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что в период с  04.06.2014 по 03.07.2017 ответчик являлся членом Ассоциации, поэтому в силу  приведенных правовых норм, учредительных документов и решения общего  собрания членов Ассоциации ответчик обязан уплатить членские взносы за  указанный период в сроки, установленные в названных документах.  

Заявленный истцом отрицательный факт неуплаты ответчиком Ассоциации  взносов в сумме 35 000 рублей ответчиком не опровергнут; доказательства уплаты  всех членских взносов за весь период членства ответчика в Ассоциации в деле  отсутствуют.  

Таким образом, ответчик имел задолженность по уплате членских взносов за  период с января 2017 года по июль 2017 года в сумме 35 000 рублей.  

Право истца требовать от ответчика уплаты денежных средств в сумме  35 000 руб. 00 коп. перешло к истцу от Ассоциации на основании договора уступки  прав (требований) № 2017-09-07/11 от 07.09.2017.  

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по  сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании  закона. По общему правилу указанной статьи для перехода к другому лицу прав  кредитора не требуется согласие должника.  

Указанная уступка права (требования) состоялась; условия уступки права  (требования), предусмотренные положениями статьи 388 ГК РФ, соблюдены.  

Из договора № 2017-09-07/11 от 07.09.2017 и приложения к нему прямо  следует, что третье лицо передало истцу право требования от ответчика  задолженности по уплате членских взносов в сумме 35 000 рублей, а также  процентов за пользование указанными денежными средствами.  

Доказательства уплаты ответчиком истцу или Ассоциации указанной суммы  задолженности в деле отсутствуют.  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и  установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании  задолженности в сумме 35 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В связи с просрочкой уплаты взносов истцом заявлено требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных по 30.01.2020 в сумме 6 839 руб. 83 коп..  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее –  проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика  денежной суммы (процентов) в размере 6 839 руб. 83 коп. и установил, что расчет  выполнен верно, соответствует указанной правовой норме и обстоятельствам дела;  полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму,  которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску.  

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользовании  чужими денежными средствами в сумме 6 839 руб. 83 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день  уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении  взысканной задолженности), подлежащих начислению начиная с 31.01.2020 по  день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с положениями статей 101, 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в состав  судебных расходов входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных  расходов, заявитель указал, что понес почтовые расходы в связи с рассмотрением  арбитражным судом настоящего дела. В обоснование предъявленных требований  истец представил в арбитражный суд почтовую квитанцию об отправке истцу  претензии и искового заявления.  

Таким образом, почтовые расходы в сумме 217 рублей, понесенные истцом  на отправку ответчику искового заявления и приложенных к нему документов  подлежат отнесению на ответчика, поскольку указанные расходы непосредственно  

связаны с рассмотрением дела судом, являлись необходимыми в силу требований  арбитражного процессуального закона, обоснованы и разумны.  

В силу положений статей 101, 106 и части 1 статьи 110 АПК РФ,  предъявленные истцом судебные расходы (издержки) подлежат взысканию с  ответчика в сумме 217 рублей 00 копеек.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца в сумме 2000 руб.  00 коп. на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче искового  заявления, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХСЕРВИС"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 41 839  (сорок одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 83 копейки, в том числе  35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек задолженности, 6 839 (шесть тысяч  восемьсот тридцать девять) рублей 83 копейки процентов за пользование чужими  денежными средствами; а также проценты за пользование чужими денежными  средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащие начислению  начиная с 31.01.2020 по день уплаты суммы этих средств; а также денежные  средства в сумме 2217 (две тысячи двести семнадцать) рублей 00 копеек –  судебные расходы.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист  выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный  лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд  Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в  электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Р.А. Вычугжанин  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 5:42:37

 Кому выдана Вычугжанин Роман Александрович