АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-48503/2018

 

г.Нижний Новгород                                                                                   18 ноября 2019 года                                

Резолютивная часть решения оглашена                                                      13 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр дела 54-1830),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению акционерного общества "Техномотажсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 07.03.2012)

к Городской администрации города Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области  

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 52:45:0081006:21 площадью 4631 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сергаческий район, ст.Тарталей, разрешенное использование: производственная деятельность, с целью эксплуатации и обслуживания расположенного на нем объекта недвижимого имущества, выраженное в письме от 10.10.2018 №252 и об обязании предоставить  земельный участок в собственность,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества "Реал-Инвест", Департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,

 

при участии представителей:

от АО "Техмонтажсервис": ФИО1 (по доверенности от 15.06.2018),

от ЗАО "Реал-Инвест": ФИО2 (по доверенности от 23.10.2019),

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество "Техномотажсервис" (далее - АО "Техномотажсервис", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с вышеназванным заявлением.

В обоснование заявленных требований АО "Техномотажсервис" указало, что является собственником недвижимого имущества - Подъездной железнодорожный путь склада жидкого аммиака протяженностью 1709 п.м, лит. 21, кадастровый номер 52:45:0000000:398, расположенного на земельном участке площадью 4631 кв.м с кадастровым номером 52:45:0081006:21. На указанном земельном участке иных объектов недвижимости не имеется, соответственно АО "Техномотажсервис" имело безусловное право на приобретение данного земельного участка в собственность и отказ Администрации в его предоставлении не основан на нормах действующего законодательства.

Городская администрация города Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области  (далее - Администрация) с заявленным требованием не согласилась, в отзыве на заявление указала, что согласно имеющейся у нее информации на земельном участке 52:45:0081006:21 отсутствует объект недвижимости принадлежащий заявителю (объект с кадастровым номером 52:45:0000000:398), однако имеются два иных объекта с кадастровыми номерами 52:45:0081006:89 и 52:45:0081006:91, принадлежащие ЗАО "Реал-Инвест".

ЗАО "Реал-Инвест" представило отзыв на заявление, в котором указало, что является арендатором запрошенного земельного участка с кадастровым номером 52:45:0081006:21 и что к запрашиваемому АО "ТехномотажСервис" земельному участку примыкает земельный участок с кадастровым номером 52:45:0081006:22 на котором расположен подъездной железнодорожный путь протяженностью 280 погонных метров, принадлежащий на праве собственности, в связи с чем, считает необходимым выполнить технический  план объекта недвижимости (железнодорожного пути) в географических координатах с привязкой его к кадастровому плану земельного участка 52:45:0081006:21.

Заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Сергачского района Нижегородской области (арендодатель) и ЗАО "Реал-Инвест" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 16.04.2004 №4601220193 сроком действия до 01.03.2018.

Предметом аренды является земельный участок с кадастровым номером 52:45:081006:05, категория земель "Земли промышленности", площадью 25460 кв.м, расположенный по адресу:Нижегородская область, Сергачский район, ст.Тарталей.

На указанном участке имеются: нежилое здание площадью 191,8 кв.м и Подъездная автодорога склада жидкого аммиака и железнодорожные пути 1709 п.м.

В 2009 году произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 52:45:081006:05, в том числе путем образования земельного участка с кадастровым номером 52:45:0081006:21.

Соответственно 26.01.2009 земельный участок с кадастровым номером 52:45:081006:05 снят с учета и в этот же день на кадастровый учет поставлены иные земельные участки, в том числе земельный участок с кадастровым номером 52:45:0081006:21 площадью 4631 +/- 119 кв.м.

В результате приватизации имущественного комплекса ФГУП "Техмонтажсервис" заявитель приобрел имущество - Подъездной железнодорожный путь склада жидкого аммиака протяженностью 1709 п.м, инв.№11783, лит.21, находящийся по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, стан.Тарталей, территория базы СУГ.

Право собственности на указанный объект недвижимости с кадастровым номером 52:45:0000000:22 АО "Техмонтажсервис" зарегистрировало в 2012 году, о чем свидетельствует представленное в материалы дела свидетельство о государственной регистрации права от 24.04.2012 52АД382495 (т. 1, л.д. 16)

Впоследствии данному объекту присвоен новый кадастровый номер 52:45:0000000:398, что следует из кадастрового паспорта данного сооружения (т.1, л.д. 94-95).

Согласно выписке из ЕГРН указанное сооружение расположено на земельном участке площадью 4631 кв.м с кадастровым номером 52:45:0081006:21, арендатором которого является ЗАО "Реал-Инвест" (т.1 л.д. 119-121).

Заявитель обратился в Администрацию  с заявлением о предоставлении с земельного участка с кадастровым номером 52:45:0081006:21 в собственность, однако уполномоченным органом письмом от 10.10.2018 №252 в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на пункт 2 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ, поскольку испрашиваемый земельный участок предоставлен другому лицу на праве аренды.

Не согласившись с отказом Администрации, общество обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

После подачи настоящего заявления в суд Администрация направила в адрес АО "ТехномотажСервис" дополнение к оспариваемому письму от 10.10.2018 №252 (письмо от 05.12.2018 №314) в котором сообщило о возможности предоставления обществу земельного участка с кадастровым номером 52:45:0081006:21 в связи с прекращением права аренды ЗАО "Реал-Инвест" на указанный земельный участок (т.1, л.д. 47).

Вместе с тем, в письме от 05.12.2018 №314 Администрация указала, что согласно полученной выписки из ЕГРН от 24.09.2018 №52/128/02/2018-192244 в пределах земельного участка с кадастровым номером 52:45:0081006:21 имеются два объекта недвижимости с кадастровыми номерами 52:45:0081006:89 и 52:45:0081006:91, при этом  отсутствует принадлежащий заявителю объект недвижимости с кадастровым номером 52:45:0000000:0:22 (52:45:0000000:398). Обсуждение вопроса о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 52:45:0081006:21 возможно только после устранения вышеназванных несоответствий.

Фактически аналогичная позиция изложена Администрацией и в отзыве на заявление.

В опровержение доводов Администрации заявитель представил Технический отчет кадастрового инженера по установлению на местности фактических границ объектов недвижимости с кадастровыми номерами 52:45:0000000:89, 52:45:0000000:91, 52:45:0000000:398 (т. 1, л.д. 64-90).

 Из данного отчета следует, что на земельном участке с кадастровым номером 52:45:0081006:21 фактически расположено сооружение с кадастровым номером 52:45:0000000:398 (подъездной железнодорожный путь склада жидкого аммиака, протяженностью 1709 м). 

Здание с кадастровым номером 52:45:0081006:91 (пункт наполнения и хранения баллонов, площадью 140 кв.м.) не входит в границу земельного участка с кадастровым номером 52:45:0081006:21, фактически расположено на другом земельном участке с кадастровым номером 52:45:0081006:23. 

Объект с кадастровым номером 52:45:0081006:89 (внутриплощадочные сети КИП и автоматики, площадью 1410 кв.м.) на земельном участке с кадастровым номером 52:45:0081006:21 отсутствует. Фактическое местоположение этого объекта не установлено. Сведения о координатах данного объекта в выписке из ЕГРН отсутствуют, граница данного объекта не определена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судом с целью установления сведений об объектах с кадастровыми номерами 52:45:0000000:89, 52:45:0000000:91, 52:45:0000000:398 направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

На данный запрос суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области сообщило суду, что  17.07.2018 на основании заключения администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области от 13.07.2018 №2185 в ЕГРН были внесены данные о нахождении на земельном участке с кадастровым номером 52:45:0081006:21 объектов недвижимости с кадастровыми номерами 52:45:0081006:89 и 53:45:0081006:91.

Однако впоследствии, на основании письма администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области от 29.01.2019 исх. №270, сведения о привязке объектов капитального строительства с кадастровыми номерами 52:45:0081006:89 и 52:45:0081006:91 к земельному участку с кадастровым номером 52:45:0081006:21 были исключены из ЕГРН с одновременным внесением информации о расположении данных объектов на земельном участке с кадастровым номером 52:45:0081006:23. На основании указанного письма 14.02.2019 в ЕГРН также внесены сведения о  нахождении на земельном участке с кадастровым номером 52:45:00810006:21 объекта недвижимости с кадастровым номером 52:45:0000000:398.

 По состоянию на 14.10.2019 в ЕГРН содержатся сведения о нахождении на земельном участке с кадастровым номером 52:45:0081006:21, расположенном по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, ст.Тарталей, объекта капитального строительства с кадастровым номером 52:45:0000000:398 (подъездной железнодорожный путь склада жидкого аммиака протяженностью 1709 п.м).

Также Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области суду предоставлены выписки из ЕГРН на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 52:45:0000000:89, 52:45:0000000:91, 52:45:0000000:398 (т.2, л.д. 3-6, 78-86).

В судебном заседании 13.11.2019 заявителем также представлена выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:45:00810006:21 по состоянию на 01.11.2019 (т.2, л.д. 49-59). Согласно данной выписке единственным объектом недвижимости на названном земельном участке является принадлежащий АО "Техмонтажсервис" Подъездной железнодорожный путь, кадастровый номер 52:45:0000000:398, при этом земельный участок правами аренды не обременен.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий:

- несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;

- нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В рассматриваемом деле таким органом является Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.

Согласно части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в том числе на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В силу части 1 статьи 2 Закона Нижегородской области от 13.12.2005 №192-З "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" (далее - Закон №192-З) предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется исполнительным органом государственной власти Нижегородской области или органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области, уполномоченными на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с полномочиями, определенными федеральным законодательством и законодательством Нижегородской области.

Согласно части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Таким образом, Администрация является уполномоченным органом по распоряжению спорным земельным участком.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации регламентирован порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в целях  предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов заинтересованное лицо (лица) обращается в уполномоченный орган с соответствующим заявлением с приложением документов, предусмотренных подпунктами 1 и 4 - 6 пункта 2 статьи 39.15 настоящего Кодекса, то есть:

- документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия; 

- документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка обращается представитель заявителя; 

- заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо; 

- подготовленный садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом реестр членов такого товарищества в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование такому товариществу.

Приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 №1 утвержден Перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов.

В пункте 6 названного Перечня установлен список документов, предоставляемых при обращении на основании пп.6 п.2 ст.39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, в частности: документ, удостоверяющий (устанавливающий) права заявителя на здание, сооружение либо помещение, если право на такое здание, сооружение либо помещение не зарегистрировано в ЕГРН; документ, удостоверяющий (устанавливающий) права заявителя на испрашиваемый земельный участок, если право на такой земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН (при наличии соответствующих прав на земельный участок); сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю; выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке); выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (о здании и (или) сооружении, расположенном(ых) на испрашиваемом земельном участке); выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (о помещении в здании, сооружении, расположенном на испрашиваемом земельном участке, в случае обращения собственника помещения); выписка из ЕГРЮЛ о юридическом лице, являющемся заявителем; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) об индивидуальном предпринимателе, являющемся заявителем.

При этом, предоставление выписок из ЕГРН, ЕГРИП и ЕГРЮЛ в силу пункта 3 Приказа является правом заявителя. В случае не представления заявителем выписок из ЕГРН, ЕГРИП и ЕГРЮЛ данные документы (сведения) запрашиваются органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, посредством межведомственного информационного взаимодействия (прим.3 к Перечню).

Согласно пункту 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса.

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

В данной статье в числе прочих приведены следующие основания для отказа в предоставлении публичного участка в собственность физических и юридических лиц:

- с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (пункт 1);

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса (пункт 2).

Как следует из материалов дела, АО "Техмонтажсервис" является  собственником  объекта  недвижимого имущества - Подъездного железнодорожного пути склада жидкого аммиака протяжённостью 1709 м. кадастровый номер 52:45:0000000:398, расположенного  на земельном участке площадью 4631 кв.м, с кадастровым номером  52:45:0081006:21.

Указанный земельный участок не обременен правами третьих лиц (на нем отсутствуют объекты недвижимости принадлежащие иным лицам, право аренды указанного земельного участка ЗАО "Реал-Инвест" прекращено), что свидетельствует о том, что исключительное право на его приобретение принадлежит АО "Техмонтажсервис".

Соответственно, доводы Администрации относительно того, что объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности заявителю не находится на испрашиваемом земельном участке и что на последнем располагаются иные объекты недвижимости, принадлежащие третьему лицу, а также имеются обременения в виде аренды, не соответствуют действительности.

Каких либо иных оснований, препятствующих предоставлению в собственность за плату без проведения торгов обществу спорного земельного участка, Администрацией не приведено ни в оспариваемом отказе, ни в рамках настоящего дела. 

В этой связи, суд не усматривает препятствий для предоставления испрашиваемого заявителем земельного участка в собственность.

Документальных доказательств несоразмерности площади испрашиваемого земельного участка расположенному на нем объекту недвижимости Администрацией в материалы дела также не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о незаконности решения Администрации  об отказе в предоставлении в собственность АО "Техмонтажсервис" земельного участка с кадастровым номером 52:45:0081006:21, и нарушении данным отказом законных прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленного требования.

Подпункт 3 пункта 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с Администрации в пользу заявителя.

На депозитный счет суда заявителем перечислены денежные средства  сумме 58 000,00 руб. в счет  проведения экспертизы по настоящему делу. Однако, в связи с отказом заявителя от ее  проведения, указанные денежные средства подлежать возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

требования акционерного общества "Техмонтажсервис" удовлетворить.

Признать недействительным решение Городской администрации города Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области от 10.10.2018 №252 об отказе в предоставлении в собственность акционерного общества "Техмонтажсервис" земельного участка с кадастровым номером 52:45:0081006:21 площадью 4631 +/- 119 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, ст.Тарталей, разрешенное использование: производственная деятельность.

Обязать Городскую администрацию города Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Техмонтажсервис".

Взыскать с Городской администрации города Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирована 15.08.1997) в пользу акционерного общества "Техмонтажсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 02.03.2012) расходы по госпошлине в сумме 3000,00 руб.

Вернуть акционерному обществу "Техмонтажсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 02.03.2012) с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 58000,00 руб., оплаченные в счет проведения экспертизы по делу платежным поручением от 18.09.2019 №705.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                           И.С.Волчанская