Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-69040/2023

29 сентября 2023 года

г. Москва

 

Судья Арбитражного суда Московской области Обарчук А.А.,  при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления  

общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» (ОГРН.1125040002097)  к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНОГРАД К» (ОГРН.1096952002070)  о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ВИНОГРАД К» (далее – ответчик, ООО  «ВИНОГРАД К») о взыскании задолженности по договору поставки от 17.04.2019 № РЛ- 011539 в размере 64 872 рублей 52 копеек, неустойки в размере 13 563 рублей 12 копеек и  расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 137 рублей.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не  поступил, исковые требования не оспорены.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и  ООО «ВИНОГРАД К» (Покупатель) заключен Договор поставки от 17.04.2019 № РЛ- 011539, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность  покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (далее – товар)  в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно принятым поставщиком заказам  покупателя.  

Согласно Товарным накладным от 25.04.2023 №№ РРД1796001, РРД 1795989,  РРД1796000, от 11.05.2023 №№ РРД1802107, 1802108, от 23.05.2023 №№ РРД1807068,  РРД1807069 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 142 741 рубля 87  копеек.  

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме, общество  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в  размере 64 872 рублей 52 копеек.  

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 3.1 Договора поставки от 17.04.2019 № РЛ-011539 покупатель  оплачивает 100% стоимости каждой партии товара в срок не позднее 28 календарных дней  со дня приемки партии товара покупателем.  

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по  договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате  поставленного товара.  

Материалами дела подтверждается факт поставки товара. 

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не  представлено.  

Согласно пункту 4.5 Договора поставки от 17.04.2019 № РЛ-011539 в случае  несвоевременной оплаты товара покупателем, он обязан уплатить поставщику пеню в  размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока  оплаты. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая  оплате покупателем поставщику, будет составлять 0,5% от стоимости неоплаченного в срок  товара за каждый день нарушения срока оплаты.  

Обществом произведен расчет пени с 24.05.2023г. по 08.08.2023г. 

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 13 563  рублей 12 копеек.  

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не  заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не  представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ  ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности  и периода просрочки таковая отсутствует.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд общество платежным поручением от 08.08.2023 № 507 оплатило  госпошлину в размере 3 137 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию  судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере  3 137 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНОГРАД К»  (ИНН.6952020386) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик»  (ИНН.5040114204) задолженность по договору поставки от 17.04.2019 № РЛ-011539 в  размере 64 872 рублей 52 копеек, неустойку в размере 13 563 рублей 12 копеек и расходы  по уплате государственной пошлины в размере 3 137 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук