АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12669/2020

г. Киров

08 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Ильино-Заборское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 606618, Россия, Нижегородская область, г. Семенов, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Бобино-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613117, Россия, 

<

...>)

о расторжении договора купли-продажи племенных сельскохозяйственных животных от 20.01.2020 № 1 и взыскании 5 807 571 рубля 00 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ветеринарии Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>);

Комитет ветеринарии Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603082, Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, территория Кремль, д.9),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 03.12.2020 № 36 (посредством веб-конференции);

ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.12.2020;

Управления ветеринарии Кировской области – ФИО4 по доверенности от 13.08.2020 № 13 (посредством веб-конференции),

установил:

акционерное общество «Ильино-Заборское» (далее – истец, АО «Ильино-Заборское») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Бобино-М» (далее – ответчик, ООО «Агрофирма «Бобино-М») о расторжении договора купли-продажи племенных сельскохозяйственных животных от 20.01.2020 № 1 (далее – договор) и взыскании 5807571,00 рублей, в том числе: стоимости переданного по договору товара ненадлежащего качества в сумме 5279610,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в сумме 527961,00 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 450, 452, 454, 469, 470, 476, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы поставкой товара ненадлежащего качества. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении и поддержана представителем АО «Ильино-Заборское» в судебном заседании.

Ответчиком представлен мотивированный отзыв по делу, в котором изложены возражения против удовлетворения иска со ссылкой на положения статей 450, 469, 470, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО «Агрофирма «Бобино-М» утверждает, что истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих, что недостатки товара возникли до момента передачи товара ответчиком. Качество поставляемого товара на момент его поставки было подтверждено ветеринарным свидетельством от 21.02.2020 №4390831822, выданным КОГБУ «Слободская межрайСББЖ». Истец нарушил условия предоставления гарантии, предусмотренные пунктом 5.1 договора, поскольку приобретённые по договору животные содержались с нарушением требований, установленных пунктами 38, 60, 61, 62, 81, 89, 95, 96 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утверждённых приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 551 (далее – Приказ № 551). Подробно позиция ответчика изложена в отзыве на заявлении и дополнении к нему и поддержана представителем ООО «Агрофирма «Бобино-М» в судебном заседании.

Управлением ветеринарии Кировской области (далее – Управление) представлена письменная позиция по делу, считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Указывает, что ветеринарным свидетельством от 21.02.2020 №4390831822, выданным КОГБУ «Слободская межрайСББЖ», подтверждено благополучие по заразным болезням животных местности с. Бобино Слободского района Кировской области на момент поставки 27 голов племенного крупного рогатого скота в АО «Ильино-Заборское»; животные на момент поставки были клинически здоровы. С 2017 на территории с. Бобино Слободского района Кировской области и на территории ООО «Агрофирма «Бобино-М» ограничительные мероприятия по заразным болезням, включенным в Перечень заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин), не устанавливались. В судебном заседании представитель Управления поддерживает позицию ответчика и доводы, изложенные в письменной позиции.

Комитетом ветеринарии Нижегородской области (далее – Комитет) представлена письменная позиция по делу, в которой указано, что на момент поставки племенные нетели №№ 8019, 8033, 8034, 8088, 8092, 8095, 8105, 8107, 8109, 8111, 8117 имели иммунитет против пневмонии, вызываемой Mannhemia haemolytica, сведения о чем не были указаны в ветеринарном свидетельстве, что является нарушением приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 №589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях». Комитет извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя Комитета.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

20.01.2020 истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор №1 купли-продажи племенных сельскохозяйственных животных, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить племенных сельскохозяйственных животных крупный рогатый скот молочного направления Российского происхождения нетелей черно-пестрой породы в количестве 30 голов (далее – товар) в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора товар принадлежит продавцу на праве собственности; предназначенные к племенной продаже животные забиркованы, подвергнуты ветеринарной обработке, исследование на заразные заболевания; продавец при работе с поголовьем обеспечивает ветеринарное благополучие, соблюдение действующих зоотехнических и ветеринарно-санитарных требований (стандартов, норм и правил).

Цена товара составляет 310,00 рублей за 1 килограмм живого веса, в том числе НДС 20% - 51,67 рублей (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.5 договора определен порядок оплаты поставляемого товара.

Разделом 3 договора определён порядок поставки товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество и ассортимент товара определяются путем отбора покупателем товара в следующем порядке: 

до подписания договора покупатель ознакомлен с описью выставленных продавцом на племенную продажу животных, в которой указаны инвентарные номера и племенные характеристики животных, ему предоставлена возможность выбора товара из указанной описи (подпункт 3.1.1);

покупатель производит отбор товара по месту нахождения продавца. Отбор товара должен производиться надлежаще уполномоченным представителем покупателя, имеющим допуск органов ветеринарии установленного образца на право посещения животноводческих объектов, с подтверждением происхождения из местности, благополучной по острозаразным заболеваниям сельхозживотных (подпункт 3.1.2);

отбор товара оформляется актом отбора животных, в котором указываются все индивидуальные признаки скота (вид животных, порода, пол, живая масса, возраст, тавро, возраст плодотворного осеменения, кличка и другая информация, характеризующая передаваемых и принимаемых животных), и который после его подписания будет являться неотъемлемой частью договора. Отобранные животные немедленно отделяются от других животных, ставятся на профилактический карантин и обеспечиваются надлежащими условиями ухода, содержания и кормления (подпункт 3.1.3).

Согласно пункту 3.2 договора в течение 30 календарных дней с даты отбора товара продавец проводит в отношении товара карантинные, ветеринарные и иные мероприятия, предусмотренные ветеринарным законодательством РФ.

Срок поставки товара февраль-март 2020 года (пункт 3.4 договора).

Товар передается продавцом покупателю по акту приема-передачи товара, товарным накладным в месте нахождения продавца по адресу: Кировская область Слободской район д. Подгорена. В акте приема-передачи товара указываются все индивидуальные признаки скота (вид животных, порода, пол, живая масса, возраст, тавро, кличка и другая информация, характеризующая передаваемых и принимаемых животных), а также физическое состояние животного, отсутствие/наличие признаков болезни. Приемку товара должно производить надлежащее уполномоченное компетентное лицо покупателя, имеющее допуск органов ветеринарии установленного образца на право посещения животноводческих объектов, с подтверждением происхождения из местности, благополучной по острозаразным заболеваниям сельхозживотных (пункт 3.5 договора).

Пунктом 3.6 договора установлено, что вместе с товаром продавец передает покупателю ветеринарные и племенные свидетельства, товарную накладную, счет-фактуру.

Согласно пункту 3.7 договора обязательство по передаче товара считается исполненным продавцом с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара и товарной накладной. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара.

Поставка товара производится с предприятия продавца по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Подгорена. Покупатель обязуется подать под погрузку товара транспортное средство, пригодное для перевозки данного груза. Транспортировка товара до покупателя осуществляется силами покупателя и за его счет. На период транспортировки все поголовье перевозимого скота должно быть обеспечено кормами, водой, оборудованием и инвентарем (пункт 3.9 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора продавец гарантирует, что товар клинически здоров, что подтверждается ветеринарным свидетельством формы №1 или ветеринарной справкой формы №4 при реализации товара в пределах административного района; качество и чистопородность товара удостоверяется ветеринарным свидетельством и племенными свидетельствами.

Разделом 5 договора установлена гарантия качества товара.

Продавец гарантирует качество товара в течение 30 календарных дней с даты его поставки при условии соблюдения покупателем условий транспортировки, разгрузки, кормления и содержания животных, предусмотренных зоотехническими, санитарно-гигиеническими нормами, проведении покупателем в указанный срок в отношении товара карантинных, ветеринарных и иных мероприятий, предусмотренных ветеринарным законодательством РФ (пункт 5.1 договора)

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае выявления покупателем у заболевших животных в период 30 дневного профилактического карантина заболеваний (бруцеллез, туберкулез, лептоспироз, лейкоз, вибриоз, трихоманоз, блютанг, экто-, эндопаразиты), подтвержденных экспертизой, покупатель возвращает некачественный товар продавцу либо по договоренности сторон производит забой животных в санитарной зоне покупателя. Покупатель реализует мясо по рыночной стоимости, при этом продавец обязуется возместить разницу в стоимости племенных животных к стоимости мяса.

Разделом 6 договора определена ответственность сторон.

Пунктом 6.4 договора установлено, что сторона, отказавшаяся в одностороннем порядке от исполнения договора, в случае, когда другая сторона надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, обязана уплатить по письменному требованию другой стороны неустойку (штраф) в размере 10% от общей стоимости партии товара, указанной в пункте 2.4 договора.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора все споры решаются путем переговоров; при не урегулировании разногласий в претензионном порядке все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

21.02.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым изменено количество поставляемого товара с 30 голов на 27.

20.01.2020 сторонами подписан акт отбора племенных животных (товара), согласно которому покупателем отобрано 27 голов – нетель черно-пестрой породы, инвентарные номера животных 8019, 8033, 8034, 8078, 8088, 8092, 8095, 8105, 8107, 8109, 8111, 8117, 8118, 8121, 8124, 8126, 8130, 8134, 8135, 8137, 8142, 8145, 8152, 8165, 8168, 8172, 8190.

Во исполнение условий договора ответчик по товарной накладной от 21.02.2020 №72 передал истцу товар – племенная нетель в количестве 27 штук; в тот же день сторонами подписан акт приема-передачи племенной продукции (товара).

21.02.2020 начальником Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление городского округа Семеновский» (далее – ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление г.о. Семеновский») издан приказ №15 «О постановке на карантин животных с/х назначения», согласно которому крупный рогатый скот в количестве 27 голов, принадлежащий АО «Ильино-Заборское» поставлен на карантин с 21.02.2020 по 21.03.2020 по адресу: Нижегородская область, г.о. Семеновский, с. И-Заборское; на время карантина исключена перестановка и перемещение животных из указанного адреса.

05.03.2020 произошел падеж нетели (инв. № 8145).

Согласно результатам исследования по экспертизе №446 от 07.03.2020, проведенной Государственным бюджетным учреждением Нижегородской области «Облветлаборатория» (далее – ГБУ НО «Облветлаборатория»), при молекулярно-генетическом исследовании, методом полимеразной цепной реакции, выявлен генетический материал (ДНК) герпес вируса крс 4 типа в одном образце патологического материала от крс (инв. № 8145).

06.03.2020 в присутствии представителя ООО «Агрофирма «Бобино-М» у завезенных животных были отобраны 26 проб сыворотки крови, 5 проб назальных смывов, 10 проб фекальных масс; биологический материал направлен на исследование в лабораторию.

В результате проведенных исследований выявлено:

- в 3 пробах фекальных масс выявлен антиген вирусной диареи (инв. №№ 8172, 8117, 8137), что подтверждается результатом исследования по экспертизе от 07.03.2020 №458 ГБУ НО «Облветлаборатория»; 

- генетический материал пастереллеза в 2 образцах (инв. №№ 8172, 8078), генетический материал (ДНК) гранулоцитарного анаплазмоза в 1 образце (инв. №8134), что подтверждается результатом исследования по экспертизе от 07.03.2020 №459 ГБУ НО «Облветлаборатория».

Согласно результатам исследования по экспертизе №469, проведенной ГБУ НО «Облветлаборатория», при молекулярно-генетическом исследовании, методом полимеразной цепной реакции, выявлен генетический материал гранулоцитарного анаплазмоза и пастереллеза в одном образце патологического материала от крс (инв. №8142)

12.03.2020 произошел падеж нетели (инв. №8142).

Приказом от 21.03.2020 №19/а ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление г.о. Семеновский» карантин крупного рогатого скота в количестве 25 голов, принадлежащий АО «Ильино-Заборское», по адресу: Нижегородская область, г.о. Семеновский, с. И-Заборское, продлен.

09.04.2020 был проведен дополнительный отбор биологического материала, по результатам исследования которого выявлено:

- геном возбудителей пастереллеза (P.multocida) в 5 пробах (инв. №№ 8095, 8135, 8172, 8165, 8130) и геном возбудителей пастереллеза (M.haemolytica) в 3 пробах (инв. №№ 8124, 8172, 8130), что подтверждается письмом ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» от 20.04.2020 №01-12/3677; 

- ДНК возбудителя микроплазмоза в 4 пробах (инв. №№ 8092, 8078, 8105, 8152), что подтверждается протоколом испытаний от 13.04.2020 №293Б ГБУ НО «Облветлаборатория».

03.05.2020 произошел падеж нетели (инв. № 8092).

04.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть перечисленные по договору денежные средства в сумме 5279610,00 рублей в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, а также уплатить договорную неустойку в размере 527961,00 рубль. Претензия получена ответчиком 11.09.2020, в добровольном порядке требования претензии не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии от 04.09.2020 в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поставке как отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По условиям пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков), покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Исключение из указанного правила предусмотрено в пункте 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации и распространяется на случаи, когда на поставляемый товар предоставлена гарантия качества. В этом случае продавец отвечает за недостатки товара, если им не будет доказано, что они возникли после передачи товара покупателю и вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из положений статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Пунктом 5.1 договора установлено, что продавец гарантирует качество товара в течение 30 календарных дней с даты его поставки при условии соблюдения покупателем условий транспортировки, разгрузки, кормления и содержания животных, предусмотренных зоотехническими, санитарно-гигиеническими нормами, проведении покупателем в указанный срок в отношении товара карантинных, ветеринарных и иных мероприятий, предусмотренных ветеринарным законодательством Российской Федерации.

Учитывая установленные договором условия гарантии качества товара с учетом специфики поставляемого товара, ответчик отвечает за недостатки переданного товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара покупателю и вследствие нарушения покупателем условий транспортировки, разгрузки, кормления и содержания животных, предусмотренных зоотехническими, санитарно-гигиеническими нормами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» (далее – Закон №4979-1) владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны, в том числе осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, указывает, что получив от покупателя сообщение о падеже 05.03.2020 животного (инв. № 8145), к покупателю выехали представители продавца: начальник цеха животноводства ООО «Агрофирма «Бобино-М» ФИО5, главный ветврач ЗАО «Кировский молочный комбинат» ФИО6, ветврач-эпизоотолог КОГБУ «Слободская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО7, которыми в присутствии начальника ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление г.о. Семеновский» ФИО8, заместителя генерального директора АО «Ильино-Заборское» ФИО9, заведующей ветеринарным пунктом ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление г.о. Семеновский» ФИО10 проведено эпизоотологическое обследование поставленных ООО «Агрофирма «Бобино-М» животных и помещения, в котором они содержались.

По результатам проведенного обследования составлен акт от 06.03.2020, которым зафиксировано, что приобретенные нетели содержались не обособленно от других животных, а в одном помещении с другими животными – 80 голов молодняка до года; животновод, обсуживающий 80 голов телят в возрасте до 1 года, одновременного обсуживал и нетелей, находящихся на карантине, при этом использовался один и тот же инвентарь; заболевшая нетель (инв. №8033) с повышенной температурой и абцессом венечного сустава (с гноем) находилась не отдельно, а среди других животных, при этом лечебная помощь животному не оказывалась; помещение для содержания животных не было освобождено от других животных и не продезинфицировано (не обеззаражено) перед постановкой ввозимых животных на карантин; в помещении, предназначенном для карантина, находилась кошка. Указанное свидетельствует о нарушении покупателем пунктов 38, 60, 61, 62, 81, 89, 96, 98 Приказа Минсельхоза России от 13.12.2016 № 551 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации» (действовавшего в период проведения покупателем карантинных мер).

Акт эпизоотологического обследования от 06.03.2020 подписан представителями продавца, представители покупателя от подписания акта отказались; копия акта оставлена в АО «Ильино-Заборское».

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании 15.02.2021 опрошенный в качестве свидетеля ветврач-эпизоотолог КОГБУ «Слободская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО7

Кроме того, ответчик указывает, что приложенный истцом к исковому заявлению акт от 17.02.2020 дезинфекции помещения для карантина приобретенных животных представлен без результатов лабораторных исследований смывов для контроля качества дезинфекции помещения; из содержания акта отбора проб от 17.02.2020 следует, что пробы отбирались для контроля качества текущей дезинфекции.

Согласно пункту 2.4 Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора, утвержденных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации от 15.07.2002 № 13-5-2/0525, дезинфекцию по назначению подразделяют на профилактическую и вынужденную; профилактическую дезинфекцию проводят в благополучных по инфекционным болезням животных (птицы) хозяйствах с целью предотвращения заноса и распространения внутри их патогенных микроорганизмов, а также накопления в животноводческих помещениях и на других объектах условно-патогенной микрофлоры (пункт 2.4.1); вынужденную дезинфекцию (текущую и заключительную) осуществляют в хозяйствах, неблагополучных по инфекционным болезням животных (птицы), с целью локализации первичного очага инфекции, предотвращения накопления патогенных микроорганизмов во внешней среде и их распространения внутри хозяйства и за его пределами (пункт 2.4.2); текущую дезинфекцию проводят периодически в течение всего времени оздоровления хозяйства (фермы) с целью снижения уровня контаминации объектов внешней среды патогенными микроорганизмами и уменьшения опасности перезаражения животных внутри хозяйства (фермы) и распространения болезни за его пределы (пункт 2.4.3); заключительную дезинфекцию проводят в хозяйстве (ферме) после прекращения выделения больных животных и осуществления мероприятий, гарантирующих ликвидацию источника возбудителя инфекционной болезни. Цель заключительной дезинфекции - полное уничтожение возбудителей инфекционных болезней на объектах внешней среды (пункт 2.4.4).

17.02.2020 истцом был произведён отбор проб для контроля качества текущей дезинфекции, что свидетельствует о наличии возбудителей инфекционных заболеваний в хозяйстве АО «Ильино-Заборское» до момента получения животных от ответчика.

Поскольку условия пункта 5.1 договора в части соблюдения покупателем условий содержания животных, предусмотренных зоотехническими, санитарно-гигиеническими нормами, не соблюдены, предусмотренная договором гарантия качества товара не предоставляется.

Кроме того, ответчик указывает, что выявленные у животных заболевания не относятся к гарантийному случаю.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае выявления покупателем у заболевших животных в период 30 дневного профилактического карантина заболеваний (бруцеллез, туберкулез, лептоспироз, лейкоз, вибриоз, трихоманоз, блютанг, экто-, эндопаразиты), подтвержденных экспертизой, покупатель возвращает некачественный товар продавцу либо по договоренности сторон производит забой животных в санитарной зоне покупателя.

Вместе с тем, согласно представленных доказательств, в результате проведенных истцом исследований, выявлены: герпес вируса крс 4 типа (инв. №8145), генетический материал анаплазмоза (инв. №8134); генетический материал пастереллеза (инв. №№ 8172, 8078), антиген вирусной диареи (инв. №№ 8172, 8117, 8137), генетический материал гранулоцитарного анаплазмоза и пастереллеза (инв. №8142), геном возбудителей пастереллеза (инв. №№ 8095, 8135, 8172, 8165, 8130), геном возбудителей пастереллеза (инв. №№ 8124, 8172, 8130), которые не относятся к гарантийным случаям.

Кроме того, падеж нетели (инв. №8092) произошел по истечении установленного срока гарантии.

Таким образом, ответчик указывает, что в нарушение условий пункта 5.1 истцом не соблюдено условие о содержании животных, предусмотренных зоотехническими, санитарно-гигиеническими нормами; выявленные заболевания животных не относятся к гарантийным случаям, следовательно, гарантия качества товара, предусмотренная условиями договора, не предоставляется, в связи с чем на истца в силу статьи 476 Гражданского кодекса возлагается обязанность доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, что истцом в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не сделано.

Ответчик, в свою очередь указывает, что надлежащее качество поставленного товара подтверждается ветеринарным свидетельством от 21.02.2020 №4390831822, выданным КОГБУ «Слободская межрайСББЖ», согласно которому животные с инвентарными номерами 8019, 8033, 8034, 8078, 8088, 8092, 8095, 8105, 8107, 8109, 8111, 8117, 8118, 8121, 8124, 8126, 8130, 8134, 8135, 8137, 8142, 8145, 8152, 8165, 8168, 8172, 8190 иммунизированы против клостридиозов, вирусной диареи, трихофитии, узелкового дерматита, ИРТ, сибирской язвы; животные не болеют кампилобактериозом, трихомонозом, эндопаразитами, эктопаразитами, бруцеллезом, лептоспирозом, листериозом, хламидиозом, блюгантом, лейкозом, анаплазмозом, туберкулёзом.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом нарушены условия предоставления гарантии, предусмотренные пунктом 5.1 договора, следовательно, в рассматриваемом случае применяются положения части 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, что выявленные заболевания у животных, переданных по договору, возникли до момента их передачи продавцом покупателю, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе ветеринарное свидетельство от 21.02.2020 №4390831822, акт эпизоотологического обследования от 06.03.2020, пояснения свидетеля ветврача-эпизоотолога КОГБУ «Слободская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО7, согласно которым переданные покупателю животные в момент нахождения на карантине содержались с нарушением требований, установленных Приказом № 551, арбитражный суд приходит к выводу о том, что АО «Ильино-Заборское» не доказано, что ООО «Агрофирма «Бобино-М» передало ему товар ненадлежащего качества.

Иных оснований для расторжения договора, взыскания с ответчика уплаченных истцом по договору денежных средств за приобретенный товар, а также взыскания штрафной неустойки по договору истцом не заявлено, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что истцом не доказаны основания для удовлетворения исковых требований, что влечет отказ в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ильино-Заборское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 606618, Россия, Нижегородская область, г. Семенов, 

<

...>) обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Бобино-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613117, Россия, 

<

...>) о расторжении договора купли-продажи племенных сельскохозяйственных животных от 20.01.2020 № 1 и о взыскании 5279610 (пять миллионов двести семьдесят девять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек рубля 00 копеек, уплаченных по договору от 20.01.2020 №1, и договорной неустойки в сумме 527961 (пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек, отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяН.В. Агалакова