226/2019-90342(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9574/2019

город Вологда

23 июля 2019 года

 

 Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е.  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Октябрьское» в лице конкурсного  управляющего ФИО2 к закрытому акционерному  обществу «Земледелец-Северсталь» о взыскании 1 224 423 руб. 00 коп.,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» в лице  конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО  «Октябрьское») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Земледелец- Северсталь» (далее – ЗАО «Земледелец-Северсталь») о взыскании  задолженности в сумме 1 224 423 руб. 00 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 05.04.2017   № 2/1-1.  

Ответчик в отзыве на заявление не возражал в отношении предъявленных  требований, признав наличие задолженности перед истцом в указанной сумме.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено  в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Октябрьское» (продавец) и  ЗАО «Земледелец-Северсталь» (покупатель) заключен договор купли-продажи  от 05.04.2017 № 2/1-1, по условиям которого продавец обязуется передать, а  покупатель обязуется принять и оплатить товар: семена трав «Тимофеевка» в  количестве 1800 кг, по цене 131,30 руб., на общую сумму 236 340,00 руб.;  

«Клевер» в количестве 2200 кг, по цене 126,25 руб. на общую сумму 277 750,00  руб.; «Горох семенной» в количестве 13 500 кг, по цене 26,26 руб. на общую  сумму 354 510,00 руб.; «Вика» в количестве 13 550 кг, по цене 26,26 руб. на  общую сумму 355 823,00 руб. (пункт 1.1 договора).  

Стоимость товара по договору определена сторонами в сумме  1 224 423,00 руб. (пункт 1.2 договора).  

В пункте 3.2 договора установлено, что оплата за товар производится на  условии – отсрочка платежа 30 календарных дней.  

В рамках исполнения указанного договора ООО «Октябрьское» на  основании товарной накладной от 05.04.2017 № 106 поставило в адрес ЗАО  «Земледелец-Северсталь» товар на сумму 1 224 423 руб. 00 коп., на оплату  выставило счет-фактуру от 05.04.2017 № 181.  

В связи с неисполнением покупателем в полном объеме в установленный  срок обязанности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика  претензию от 16.04.2019, которая им получена 16.04.2019 и оставлена без  исполнения.  

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием  для обращения истца в суд с заявленными требованиями, общая сумма  задолженности по данным истца, составляет 1 224 423 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а  покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на  каждую из сторон.  

На основании части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

Факт поставки товара, наличия задолженности по его оплате по договору  купли-продажи от 05.04.2017 № 2/1-1 на сумму 1 224 423 руб. 00 коп.  подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Вологодской области от 17.11.2015 принято к производству заявление ООО  

«Октябрьское» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Земледелец- Северсталь», делу присвоен номер А13-16277/2015.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.09.2018 по  делу № А13-16277/2015 (резолютивная часть решения суда объявлена  17.09.2018) в отношении ЗАО «Земледелец-Северсталь» введена процедура  конкурсного производства.  

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) устанавливает различный правовой  режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в  процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного  обязательства.  

Статьей 5 Закона № 127-ФЗ определено, что под текущими платежами  понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий  и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров,  оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

В пункте 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ указано, что с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия  конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по  денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные  имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в  пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о  признании права собственности, о взыскании морального вреда, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства.  

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных  с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами,  участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению  в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством,  вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).  

Истцом по настоящему делу предъявлены требования о взыскании  задолженности по договору купли-продажи от 05.04.2017 № 2/1-1, поставка  спорного товара осуществлена в адрес ответчика 05.04.2017, то есть после даты  принятия к производству заявления о признании ЗАО «Земледелец-Северсталь»  несостоятельным (банкротом).  

Таким образом, требования ООО «Октябрьское» являются текущими и  подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.  

При изложенных обстоятельствах сумма основного долга подлежит  взысканию с ответчика в полном объеме.  

Статьей 102 АПК РФ определено, что основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Определением суда от 21.05.2019 истцу на основании статьи 102 АПК  РФ, пункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения  дела по существу, но не более одного года.  

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины,  подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение исковых  требований ООО «Октябрьское» составляет 25 244 руб. 00 коп.  

В связи с удовлетворением исковых требований государственная  пошлина в размере 25 244 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167–170, 181, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское»  задолженность в сумме 1 224 423 руб. 00 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земледелец- Северсталь» (местонахождение: 

<

...>; основной государственный  регистрационный номер 1023501690882) в федеральный бюджет  государственную пошлину в сумме 25 244 руб. 00 коп.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья А.Е.Мамонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:17:36

 Кому выдана Мамонова Алевтина Евгеньевна