СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13713/2020(10)-АК

Дело № А60-36369/2020

26 октября 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В.,

судей                                      Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 29 августа 2023 года 

об отказе в удовлетворении заявления кредитора ФИО2 о признании неправомочным и недействительным решения собрания кредиторов от 06.03.2023 по утверждению порядка продажи имущества ТД «СТК»

вынесенное в рамках дела № А60-36369/2020

о банкротстве ООО ТД «СТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2020, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 23.07.2020) заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью ТД «СТК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2020 (резолютивная часть от 02.10.2020) требования индивидуального предпринимателя ФИО3 признаны обоснованными, в отношении ООО ТД «СТК» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 02.03.2021. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, являющийся членом Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Дело». 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 191 (6912) от 17.10.2020, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 13.10.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2021 (резолютивная часть от 26.02.2021) ООО «ТД «СТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 26.08.2021. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в том числе определением арбитражного суда от 28.02.2023 такой срок был продлен на шесть месяцев  до 28.08.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2021 (резолютивная часть от 17.12.2021) в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования кредитора ФИО2 в размере 5 359 114 руб. 06 коп., в том числе 4 144 590 руб. 13 коп. основного долга и 1 214 523 руб. 93 коп. неустойки.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.08.2023 поступило заявление кредитора ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО ТД «СТК» от 06.03.2023 в части, признании собрания кредиторов ООО ТД «СТК» от 06.03.2023 неправомочным, с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления, в котором заявитель просит: 

- признать собрание кредиторов ООО ТД «СТК» от 06.03.2023 неправомочным;

- признать недействительным решение собрания кредиторов от 06.03.2023 по утверждению порядка продажи имущества ООО ТД «СТК».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023 (резолютивная часть от 21.08.2023) в удовлетворении заявления ИП ФИО2 о признании неправомочным и недействительным решения собрания кредиторов от 06.03.2023 по утверждению порядка продажи имущества ТД «СТК» отказано.

Кредитор ФИО2, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ИП ФИО2 о признании собрания кредиторов ООО ТД «СТК» от 06.03.2023 неправомочным, а принятые на нем решения недействительными.

В апелляционной жалобе кредитор указывает на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; счел установленными недоказанные обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылаясь на то, что судом, при рассмотрении дела были исследованы нотариальные доверенности, выданные заявителем в разные периоды и установлено несоответствие адреса, указанного в нотариальной доверенности, выданной гражданином ФИО2 и доверенности выданной ИП ФИО2 как индивидуальным предпринимателем; конкурсным управляющим ФИО4 в судебном заседании не было представлено в обоснование своих возражений относительно заявления ИП ФИО2 о признании собрания кредиторов от 06.03.2023 недействительным, каких-либо доказательств о том, что ИП ФИО2 заявлял о необходимости уведомлять его по адресу, отличающемуся от адреса регистрации, указав, что с апреля 2022 года заявитель был зарегистрирован по адресу: 

<

...> октября, д. 7 а; на указанный адрес конкурсный управляющий направлял корреспонденцию для ИП ФИО2, так как адрес регистрации физического лица является юридическим адресом индивидуального предпринимателя, настаивает на том, что суд первой инстанции необоснованно счел доказанным со стороны конкурсного управляющего обоснованность направления заказных писем по адресу: 

<

...>; отмечает, что судом не были истребованы данные о почтовом адресе для корреспонденции первоначально предоставленные ФИО2 конкурсному управляющему ФИО4

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие, в котором конкурсный управляющий просит рассмотреть в его отсутствие апелляционную жалобу кредитора; считает определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023 обоснованным и не подлежащим отмене; сообщает суду, что ему в отношении ФИО2 на всем протяжении процедуры  банкротства был известен только один адрес: 

<

...>, по которому осуществлялась процессуальная переписка с кредиторов и по которому кредитор ФИО2 почтовую корреспонденцию получал; о необходимости направления корреспонденции по какому-либо другому адресу ФИО2 конкурсному управляющему не сообщал.

Заявление конкурсного управляющего о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и  удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.01.2023 конкурсным управляющим должника созвано собрание кредиторов (сообщение № 10366613 от 21.12.2022) со следующей повесткой: 

1.  Отчет конкурсного управляющего ООО ТД «СТК» о своей деятельности (вопрос не ставится на голосование).

2.  Утверждение порядка продажи дебиторской задолженности ООО ТД «СТК».

В «Положении о порядке продажи имущества ООО ТД «СТК»», представленного на обсуждение кредиторам, в пункте 1 «Сведения об имуществе и порядке ознакомления с ним» указано следующее:

«лот №1 Право требования к ФИО5, определение суда от 29.11.2022г., начальная цена продажи 567 700,00».

В пункте 20 «Продажа имущества посредством публичного предложения указано следующее:

«Минимальная цена продажи имущества-10% от начальной цены продажи на торгах в форме публичного предложения».

В связи с отсутствием участников собрания кредиторов с правом голоса, собрание кредиторов ООО ТД «СТК» признано конкурсным управляющим на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве не состоявшимся (протокол собрания кредиторов ООО ТД «СТК» от 19.01.2023; сообщение в ЕФРСБ № 10570908 от 19.01.2023).

06.03.2023 конкурсным управляющим должника созвано собрание кредиторов (сообщение № 10799731 от 16.02.2023) со следующей повесткой:

1. Утверждение порядка продажи имущества ООО ТД «СТК» 

В «Положении о порядке продажи имущества ООО ТД «СТК»», представленного на обсуждение кредиторам, в пункте 1 «Сведения об имуществе и порядке ознакомления с ним» указано следующее:

«лот №1 Право требования к ФИО5, определение суда от 29.11.2022, начальная цена продажи 567 700,00».

Лот № 2 право требования к ФИО6, определение суда от 29.11.2020, начальная цена 2 611 910,00».

В пункте 20 «Продажа имущества посредством публичного предложения» указано следующее:

«Минимальная цена продажи имущества - 1% от начальной цены продажи на торгах в форме публичного предложения».

На собрании кредиторов ООО ТД «СТК» 06.03.2023 присутствовали следующие кредиторы с правом голоса: 

1)      ФИО3 – с числом голосов 28,147 % от общего размера требований кредиторов;

2)      Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области – с числом голосов 1,981 % от общего размера требований кредиторов.

Таким образом, на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с общим числом голосов 30,128% от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

По результатам голосования собранием кредиторов принято решение об утверждении положения о порядке продаж имущества ООО ТД «СТК».

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве настоящее повторное собрание кредиторов признано конкурсным управляющим правомочным.

Ссылаясь на то, что собрание кредиторов от 06.03.2023 не может считаться повторным по отношению к собранию кредиторов от 19.01.2023; собрание кредиторов от 06.03.2023 является неправомочным в связи с тем, что на нем не присутствовало достаточное число кредиторов, обладающее более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, ФИО2 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований кредитором указано, что на собрании кредитором от 19.01.2023 было представлено к обсуждению кредиторами и голосованию «Положение о порядке продажи имущества ООО ТД «СТК», отличающиеся от «Положения о порядке продажи имущества ООО ТД «СТК»», представленного на собрании от 06.03.2023. Указанные Положения о порядке продажи устанавливали соответствующий порядок в отношении разного состава имущества:

- на собрании 19.01.2023 кредиторам предлагалось утвердить порядок продажи имущества - «Лот №1 - Право требования к ФИО5, определение суда от 29.11.2022г., начальная цена продажи 567 700,00 руб.»

- на собрании 06.03.2023 кредиторам предлагалось утвердить порядок продажи имущества - «Лот №1 Право требования к ФИО5, определение суда от 29.11.2022г., начальная цена продажи 567 700,00 руб., Лот № 2 право требования к ФИО6, определение суда от 29.11.2020, начальная цена 2 611 910,00».

Изменились предлагаемые кредиторам условия по реализации имущества, цена отсечения на публичных торгах снизилась с 10 % до 1%.

Кроме того, кредитором указано, что положение о торгах в редакции, принятой на собрании 06.03.2023 кредиторам для предварительного ознакомления не направлялось; вопросы повестки дня собрания кредиторов на собрании от 19.01.2023 и собрании от 06.03.2023 также отличались.

Таким образом, полагая, что, собрание кредиторов от 06.03.2023 не является повторным по отношению к собранию от 19.01.2023, указывает на то, что кворум для собрания от 06.03.2023 должен составлять 50% + 1 голос в соответствии с положениями пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, настаивает на том, что собрание кредиторов от 06.03.2023 является неправомочным в связи с тем, что на нем не присутствовало достаточное число кредиторов, обладающее более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Также заявителем указано на то, что «Положение о порядке продажи имущества ООО ТД «СТК» утвержденное на собрании от 06.03.2023 нарушает права и законные интересы должника и кредиторов в связи со следующими обстоятельствами:

В пункте 20 указанного Положения «Продажа имущества посредством публичного предложения» указано следующее: «Минимальная цена продажи имущества- 1% от начальной цены продажи на торгах в форме публичного предложения».

При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Конкурсный управляющий в процедуре банкротства в отношении активов должника должен действовать как разумный и добросовестный менеджер, к нему применяются положения статьи 53.1 ГК РФ.

Продажа лотов с нарушением очевидной деловой цели и действия явно не выгодные для должника (возможная продажа по минимальной цене в размере 1% от начальной цены явно не выгодна для должника и кредиторов) - может свидетельствовать о контролируемых торгах, направленных на передачу имущества конкретному покупателю.

Кроме того, заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения собрания кредиторов от 06.03.2023 по утверждению порядка имущества ООО ТД «СТК».

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, заявитель указал на то, что он не был извещен о предстоящем 06.03.2023 собрании кредиторов, уведомление о предстоящем собрании заявителю доставлено не было; о принятом решении собрании кредиторов заявитель узнал после ознакомлении представителя заявителя с материалами дела № А60-36369/2020 в режиме электронного доступа (ходатайство об ознакомлении было направлено представителем заявителя 17.07.2023).

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закон о банкротстве если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно абзаца 3 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая данное разъяснение, двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными.

Между тем, исходя из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона изменен срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении; такое лицо может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее, чем в течение шести месяцев с даты его принятия; шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению; в то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 ГК РФ, в том числе, если заявление подано юридическим лицом.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании.

Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован Правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Арбитражный суд Свердловской области 17.11.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, предъявленное по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2021 (резолютивная часть от 17.12.2021) в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования кредитора ФИО2 в размере 5 359 114 руб. 06 коп., в том числе 4 144 590 руб. 13 коп. основного долга и 1214523 руб. 93 коп. неустойки.

Как следует из материалов дела и верно отмечено судом первой инстанции, сведения о проведении собрании кредиторов 19.01.2023 в 17 час. 00 мин. опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.12.2022 (сообщение №10366613); сведения о проведении собрания кредиторов 06.03.2023 в 15 час. 00 мин. опубликованы в ЕФРСБ 16.02.2023 (сообщение №10799731). 

В указанных сообщениях были указаны дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Из представленных конкурсным управляющим пояснений следует, что кредитор ФИО2 извещался по указанному им в документах адресу: 

<

...>, что подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 20.12.2022, согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором 80088179978517 было вручено заявителю 23.12.2022 (л.д. 66-67).

Более того, в материалах дела представлялась нотариальная доверенность на представителя ИП ФИО2, в которой указывалось, что заявитель проживает по адресу: 

<

...>, вместе с тем, доказательств извещения конкурсного управляющего, либо суда об обстоятельствах смены адреса регистрации, либо иного адреса на который следует направлять почтовую корреспонденцию в материалах дела не содержится и заявителем не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитор ФИО2 на дату проведения собраний кредиторов имел право участвовать в них, а также знакомиться с материалами собраний кредиторов, как лицо, обладающее процессуальным статусом конкурсного кредитора (определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2021), мог ознакомиться с отчетом управляющего и положением о торгах, а также учитывая, что сведения о проведении 19.01.2023 и 06.03.2023 собраний кредиторов были в установленном порядке доведены до сведения неопределенного круга лиц, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у заявителя была процессуальная возможность предъявить соответствующие возражения в рамках установленного срока.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство кредитора о восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 29.09.2014, суд первой инстанции обоснованно отказал в их удовлетворении.

При этом, ссылка кредитора на неполучение уведомления о проведении собрания кредиторов, а также на то, что о решениях, принятых собранием кредиторов от 06.03.2023, ему стало известно после ознакомления представителя с материалами дела в режиме ограниченного доступа (соответствующее ходатайство направлено в суд 17.07.2023), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку кредитор не лишен был возможности получения информации из общедоступных источников (ЕФРСБ).

 С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное по результатам оспаривания решения собрания (комитета) кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2023 года по делу № А60-36369/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина 

 

 

Т.С. Нилогова