Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18657/2017

28 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бест-Конт" (адрес:  Россия 115035, г МОСКВА, 

<

...>/1 КОМН 5; Россия 117246, Москва, Научный проезд,17,14 этаж,оф.34-А, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 33/35, ОГРН:  

<

***>)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Советская" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский д.4-6, лит.А, пом.3Н);

                         2) конкурсный управляющий ООО "СК "Советская" ФИО2 (адрес: Россия 344010, Ростов-на-Дону, ул. Соколова д.63 а/я 8024)

о взыскании 640.000 руб. 00 коп.

 

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.07.2017 №06-08-17;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 12.09.2017

от третьего лица №1 – не явился, уведомлен;

от третьего лица №2 не явился, уведомлен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ-КОНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ответчик) о взыскании 640.000 руб. 00 коп. долга по оплате страховой премии в рамках договора №ДС/2014-6058.

Определением от 23.05.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая кампания «Советская» ФИО2.

Определением от 31.07.2017 суд приостановил производство по делу №А56-18657/2017 до рассмотрения по существу требований об оспаривании договора цессии № 02/2016-Ц1 от 12.02.2016 и договора купли-продажи ценных бумаг № 16-1/17-ПВ от 16.02.2016 в рамках дела №А56-35448/2016.

18.01.2018 от истца в адрес суда поступило заявление о возобновлении производства по делу в связи со вступлением в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 по делу №А56-35448/2016 о признании недействительной сделкой заключение договора уступки прав требования (цессии) №02/2016-СБР от 12.02.2016.

Определением от 25.01.2018 суд назначил судебное заседание по делу на 27.02.2018.

19.01.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Советская" ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене истца общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ-КОНТ" на общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Советская" (ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2.

Определением от 03.04.2018 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о замене истца на общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Советская".

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Страховая компания «Советская» (Страховщик) и ООО «Астра» (Страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче помещения по договору участия в долевом строительстве №ДС/2014-6058 от 26.05.2014.

 ООО «СК «Советская» выдало ООО «Астра» Полис страхования гражданской ответственности: (бланк) №368780, срок действия с 26.05.14 по 29.02.16, страховая премия 2.749.931 руб. 52 коп., оплачивается согласно графику платежей.

Согласно п.6.2.1 условий договора №ДС/2014-6058, Страхователь обязан своевременно уплачивать страховую премию согласно графикам платежей, предусмотренным в каждом полисе, ООО «Астра» оплатило 2.109.931 руб. 52 коп.

Между ООО «БЕСТ-КОНТ» и ООО «СК «Советская» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №02/2016-Ц1 от 12.02.2016, согласно условиям которого, к ООО «БЕСТ-КОНТ» в полном объеме перешли права требования на часть неоплаченных страховых взносов по договорам страхования, заключенным ООО «СК «Советская» с застройщиками, в т.ч., и с ООО «Астра». 

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ООО «БЕСТ-КОНТ» направило в адрес ООО «Астра» Уведомление о передаче прав требования исх. №325 от 16.09.16 и Требование о погашении дебиторской задолженности исх. №326 от 16.09.16, в размере 640.000 руб. 00 коп. с указанием срока погашения - 15 дней со дня получения Требования. 

Оставление досудебного требования истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В рамках дела № А56-35448/2016 договор цессии № 02/2016-Ц1 от 12.02.2016 не оспаривался.

Однако определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 в рамках дела № А56-35448/2016 признано недействительной сделкой Соглашение № 01 о частичном прекращении взаимных денежных обязательств зачетом от 25.02.2016.

Этим же Соглашением, как установлено судом апелляционной инстанции, произведен зачет по спорному договору цессии № 02/2016-Ц1 от 12.02.2016 по требованиям в сумме 33.957.543 руб. 49 коп. (п. 3.1 договора цессии 02/2016-Ц1 от 12.02.2016), в связи с принятыми обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Советская" обязательств по вексельной сделке, оформленной договором купли-продажи ценных бумаг № 16-1/17-ПВ от 16.02.2016, который также признан недействительным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 по делу № А56-35448/2016 по признакам мнимости.

Как установил суд в рамках дела № А56-35448/216, оспаривая договор купли-продажи векселей, конкурсный управляющий должника указывал, что сделка, опосредовавшая движение векселей, не носила реального характера, а совершена в рамках формального документооборота для создания искусственного денежного обязательства на стороне владельца прав требований, переданных ООО «БЕСТ-КОНТ». Тем самым конкурсный управляющий фактически ссылался на мнимость указанной сделки, то есть на совершение лишь для вида, без намерений создать соответствующие ей правовые последствия (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон отсутствует цель в достижении заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. При этом характерной особенностью является то, что, совершая сделку лишь для вида, стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь создать реальных правовых последствий. 

В связи с этим установление несовпадения воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий является достаточным для квалификации ее в качестве ничтожной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 № 305-ЭС16- 2411, определение Верховного Суда РФ от 23.11.2017 № 305-ЭС17-10308 по делу N А40-84091/2016).

Оформление оспариваемой сделки осуществлено с целью создания видимости возникновения на стороне ООО «БЕСТ-КОНТ» права требования с ООО «СК «Советская» денежных средств за ценные бумаги, для, в свою очередь, обоснования зачета встречных однородных требований, оформленного соглашением № 01 от 25.02.2016, прикрывая тем самым безвозмездность отчуждения активов должника в условиях финансовой несостоятельности последнего.

Учитывая сумму зачета, оформленного соглашением № 01 от 16.02.2016, любой разумный и осмотрительный контрагент, действуя в собственном интересе, обеспечивающим чистоту сделки, в соответствии со статьей 10 ГК РФ должен был проверить финансовое положение ООО «СК «Советская». 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, истец, заключая договор цессии № 02/2016-Ц1 от 12.02.2016, не имел намерения, приняв права требования должника на сумму 33.852.409 руб. 95 коп., оплачивать уступаемое требование, что свидетельствует о мнимости сделки, оформленной договором цессии № 02/2016-Ц1 от 12.02.2016.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.