Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-25780/2019

г. Краснодар

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2021.  

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «АВТОМИКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании ООО «Краснодарский Инженерно-Технический центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

 

установил:

ООО «АВТОПАРК» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника - ООО «Краснодарский Инженерно-Технический центр» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.10.2019 заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №202 от 02.11.2019. 

Определением суда от 05.03.2020 произведена замена заявителя по делу и кредитора ООО «АВТОПАРК» в реестре требований кредиторов должника на правопреемника ООО «АВТОМИКС».

Определением суда от 18.06.2020 принято к рассмотрению ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

Из материалов дела, в частности реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в общем размере 7 172 862,36 рублей.

Как видно из анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника сделок, подлежащих оспариванию, управляющим не выявлено.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. 

При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Собранием кредиторов от 25.03.2020 принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) (второй вопрос повестки собрания).

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). 

Согласно протоколу собрания кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Выбранная собранием кредиторов саморегулируемая организация сообщила суду об отсутствии арбитражных управляющих, давших согласие быть назначенными в качестве конкурсного управляющего должника.

Созванное временным управляющим собрание кредиторов от 12.08.2020 для принятия решения о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не состоялось по причине отсутствия кворума.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания для проведения кредиторами собрания по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего должника.

Однако до настоящего времени отсутствуют сведения о принятии кредиторами решения по вопросу выбора кандидатуры или саморегулируемой организации. Таким образом, воля кредиторов на выбор кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не выражена.

В силу положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку Законом о банкротстве определено, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов может быть возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должником, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1.  

Согласно пункту 6 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, суд устанавливает вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере тридцати тысяч рублей в месяц. 

Для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего суд назначит отдельное судебное заседание.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Краснодарский Инженерно-Технический центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство. 

Назначить судебное заседание по результатам конкурсного производства на 12 июля 2021 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 501.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (ИНН 

<

***>,  адрес для корреспонденции 644001, г. Омск, а/я 1814) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего  на 01 марта 2021 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 501.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать исполняющей обязанности конкурсного управляющего ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с ООО «Краснодарский Инженерно-Технический центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АВТОМИКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы на уплату госпошлины в сумме 6 000 рублей.

И.о. конкурсного управляющего: провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, копию протокола собрания кредиторов направить в соответствующую саморегулируемую организацию. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                             Г.Г. Непранов