Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-14507/2019

09 июня 2021 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Уют» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 апреля 2021 года по делу №А78-14507/2019 по иску акционерного общества «Забайкалспецтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор и транспортировку отходов №746 от 01.12.2017 в размере 1 895 251,91 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, директор,

и установил:

акционерное общество «Забайкалспецтранс» (далее – АО «Забайкалспецтранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Уют» (далее – ООО ЖЭУ «Уют», ответчик) о взыскании 1 895 251,91 руб. основного долга по договору о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор и транспортировку отходов №746 от 01.12.2017.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.06.2020 с ООО ЖЭУ «Уют» в пользу АО «Забайкалспецтранс» взыскан основной долг в размере 1 895 251,91 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист от 19.10.2020 серии ФС №031006907.

ООО ЖЭУ «Уют» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу №А78-14507/2019 сроком на 6 месяцев.

26.02.2021 в суд от ООО ЖЭУ «Уют» поступило дополнение к заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, ответчик просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда от 18.06.2020 на следующих условиях:

- в срок до 01.04.2021- 60 000 руб.;

- в срок до 01.05.2021 – 150 000 руб.;

- в срок до 01.06.2021 – 300 000 руб.:

- в срок до 01.07.2021 – 400 000 руб.:

- в срок до 01.08.2021 – 350 000 руб.;

- в срок до 01.09.2021 – 575 251,91 руб.

Всего 1 835 251,91 руб. задолженности по договору о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор и транспортировку отходов от 01.12.2017 №746.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.04.2021 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.06.2020 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель указывает, что он не может единовременно исполнить решение Арбитражного суда Забайкальского края, поскольку это приведёт к парализации хозяйственной деятельности общества и последующему прекращению обслуживания многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении. Как отмечает заявитель, тяжёлое финансовое положение сложилось в результате продолжительного и масштабного распространения коронавирусной инфекции и с введёнными ограничительными мерами, что послужило причиной возрастания дебиторской и кредиторской задолженности ООО ЖЭУ «Уют».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.06.2020 иск удовлетворён. В целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта судом выдан исполнительный лист серии ФС №031006907.

Ссылаясь на тяжёлое финансовое положение, ответчик обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Однако АПК РФ не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В данном случае заявитель ссылается на тяжёлое финансовое состояние из-за неоплаты населением коммунальных услуг, отсутствие достаточных денежных средств для исполнения судебного акта. Вместе с тем, ответчик не привёл каких-либо обоснований периодов рассрочки исполнения судебного акта, экономического расчёта с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о конкретных финансовых (экономических) перспективах получения должником долгов либо дополнительных доходов от ранее заключённых сделок и сроках получения этих доходов, документально обоснованного расчёта принимаемых мер, свидетельствующих, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта. При этом неблагоприятное финансовое положение ответчика не является достаточным основанием для предоставления рассрочки.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 апреля 2021 года по делу №А78-14507/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                    О.А. Куклин