ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-994/2022

г. Ессентуки

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике и финансового управляющего  ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  31.10.2022 по делу № А20-994/2022, принятое по заявлению финансового управляющего  ФИО3 к ФИО4, ФИО5,  ФИО6 о признании сделки недействительной и применении  последствии недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО4 (ИНН 

<

***>), представителя УФНС  России по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО7 (доверенность от  27.12.2022), ФИО5 (лично), в отсутствие других лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 12.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в  

отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  

утвержден ФИО3  

В рамках настоящего дела, финансовый управляющий обратился в суд с  заявлением, в котором просил: признать недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.05.2020 г. заключенный между ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Применить последствия недействительности сделок в форме исключения из  Единого государственного реестра недвижимости следующих записей:   № 07:06:1800007:42-07/060/2020-13 от 03.06.20; № 07:06:1800007:42-07/060/2020-12 от  03.06.20; № 07:06:1800007:98-07/060/2020-13 от 03.06.20; № 07:06:1800007:9807/060/2020-12 от 03.06.20; № 07:06:1800000:3805-07/060/2020-14 от 03.06.20; №  07:06:1800000:3805-07/060/2020-13 от 03.06.20; № 07:06:1800000:3811-07/060/2020-13 от  03.06.20; № 07:06:1800000:3811-07/060/2020-12 от 03.06.20.  

Определением суда от 31.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым определением, УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике и финансовый управляющий ФИО2 обратились с  апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда и принять по  делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм права и  неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.  

ФИО4 и ФИО5 направили отзывы на  апелляционные жалобы, в которых просят оставить определение суда первой инстанции  без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

В судебном заседании лица участвующие в деле, изложили свои доводы  относительно апелляционных жалоб и ходатайства об оставлении заявления без  рассмотрения.  

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о  времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей для участия  в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзывов на апелляционные  жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность  обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как было указано выше, решением суда от 19.04.2022 должник признан  несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым  управляющим утвержден ФИО3  

Постановлением апелляционного суда от 13.07.2022 решение от 19.04.2022 в части  признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него  процедуры реализации имущества отменено. В отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов гражданина. Вопрос о назначении даты судебного  разбирательства по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина  направлен на разрешение в суд первой инстанции  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2022 по  делу № А20-994/2022 (резолютивная часть от 18.10.2022) постановление апелляционного  суда от 13.07.2022 отменено, решение суда от 19.04.2022 оставлено в силе.  

В рамках переданных должником документов, а также выписок из ЕГРН в  отношении собственника должника финансовым управляющим установлено следующее:  

27.05.2020 между ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (далее - Покупатели) был заключен  договор купли-продажи недвижимого имущества (далее - договор купли-продажи  недвижимого имущества).  

Из договора купли-продажи недвижимого имущество, следует, что ФИО4  обязуется передать в собственность ФИО5, ФИО6 по 1/2 доли каждому:  административное здание, общей площадью 564,1 кв.м, кадастровый   № 07:06:1800000:3805, расположенное по адресу: 

<

...>; здания общежития, общей площадью 802,5 кв.м, кадастровый № 07:06:1800007:98,  расположенное по адресу: 

<

...>"; здания сторожевой будки, общей площадью 23,6 кв.м,  кадастровый № 07:06:1800000:3811, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская  Республика, р-н. Терский, 

<

...>; земельный участок, общей  площадью 16840 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное  использование - для промышленного строительства.  

Согласно п.3.1 договора купли-продажи недвижимого имущества, договорная  цена недвижимого имущества составляет 900 000 рублей.  

Согласно п.3.2 договора купли-продажи недвижимого имущества, сумма,  указанная в п.3.1, выплачивается покупателями продавцу после подписания сторонами  настоящего договора.  

Финансовый управляющий, полагая, что сделка по отчуждению указанного  имущества, является недействительной сделкой на основании статьи 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о  банкротстве) и статьей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд  оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству  установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского  суда имеется дело по спору между теми же лицам, о том же предмете и по тем же  основаниям.  

Указанная норма АПК предусматривает обязанность арбитражного суда оставить  заявление без рассмотрения в случае выявления факта наличия ранее возбужденного в  этом же или другом арбитражном суде, суде общей юрисдикции или третейском суде  тождественного дела (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям).  

Арбитражный суд КБР при наличии в производстве указанного суда двух дел с  тождественными требованиями не вправе был рассматривать по существу, а обязан был  оставить без рассмотрения заявление, принятое к производству арбитражного суда после  возбуждения производства по настоящему заявлению.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 ИП ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: С. Залукокоаже Зольского района  КБАССР; зарегистрированной по адресу: 

<

...>; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>) признана несостоятельным  (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  опубликовано финансовым управляющим в газете «КоммерсантЪ» № 231 (7193) от  18.12.2021.  

В рамках вышеуказанного дела финансовым управляющим должника ФИО2 было подано заявления о признании сделки недействительной по тому же  основанию и к тем же лицам.  

Заявление об оспаривании сделки принято к рассмотрению Арбитражным судом  города Москвы 01.04.2022.  

При таких обстоятельствах, установив данное обстоятельство, суду первой  инстанции следовало оставить заявление общества без рассмотрения по правилам статьи  148 АПК РФ.  

С учетом изложенного, определение суда от 31.10.2022 подлежит отмене, а  заявление финансового управляющего ФИО3 оставлению без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2022  по делу № А20-994/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Заявление финансового управляющего ФИО3 о признании сделки  недействительной и применении последствии недействительности сделок оставить без  рассмотрения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.И. Джамбулатов  Судьи З.А. Бейтуганов  

 Н.В. Макарова