АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-15340/2018

г. Ставрополь

14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Саблинское», поселок Но- вокавказский,  

 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю, го- род Минеральные Воды,  

о признании недействительным решения от 04.05.2018 № 13-12/45 в части привлечения к ответ- ственности за совершение налогового правонарушения по налогу на добавленную стоимость в  размере 14 283 564 руб. недоимки и соответствующих пени в размере 6 237 757 руб., штрафа в  размере 33 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 199- 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по  Ставропольскому краю в части доначисления НДС в сумме 2 863 444,66 руб. (в том числе по  эпизоду занижения налоговой базы по НДС за 3 квартал 2014 года в сумме 845 126,66 руб. и по  эпизодам с ООО «Росстрой» за 3 квартал 2013 года и за 3 квартал 2014 года в сумме  2 018 318,00 руб.), соответствующих сумм пени.  

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саблинское», поселок  Новокавказский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 3000 руб. расходов по уплате госу- дарственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шест- надцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж- ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановле- нии пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова