СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город  Томск                                                                                          Дело № А27-19349/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Марченко Н.В.,

судей

Кайгородовой М.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нашлес Ресурс» (07АП-2411/2021) на решение от 29.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19349/2020 (судья Душинский А.В.) по иску государственного автономного учреждения «Кемеровский лесхоз», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нашлес ресурс», город Таштагол Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 97 974 руб.

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждения «Кемеровский лесхоз» (далее – ГАУ «Кемеровский лесхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нашлес ресурс» (далее – ООО «Нашлес ресурс») о взыскании задолженности по договору подряда № 136/2018-Л от 30.08.2018 в размере 97 974 руб.

Решением от 29.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Нашлес ресурс» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование жалобы указано, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств дела, неправильно определены правоотношения сторон и применены нормы материального права.

ГАУ «Кемеровский лесхоз» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

На основании части 3 статьи 268 АПК РФ апелляционным судом отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё,  проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2018 года между ООО «Нашлес ресурс» (Заказчик) и АУ КО «Комитет лесного хозяйства» (Подрядчик) заключен договор подряда № 136/2018-Л, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по оформлению проекта границ, проекта лесного участка и выполнения комплекса кадастровых работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 2).

Результатом оказания услуг по настоящему договору является: - проект границ лесного участка, - проектная документация на лесной участок, утвержденная департаментом лесного комплекса по Кемеровской области, - выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на каждый земельный участок (пункт 1.1. договора).

Срок выполнения работ – 180 рабочих дней со дня подписания договора (пункт 1.5. договора).

Стоимость раб оставила 195 948 руб. (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, заказчик осуществляет предоплату в размере 50 % суммы, указанной в п. 2.1. договора в течение 15 банковских дней после подписания настоящего договора. Оставшиеся 50 % от стоимости работ заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акт сдачиприемки выполненных работ.

Платежным поручением № 259 от 17.09.2018 ООО «Нашлес ресурс» внесло предоплату на сумму 97 974 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на истца, АУ КО «Комитет лесного хозяйства» 20.06.2020 сменило наименование на ГАУ «Кемеровский лесхоз».

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме за выполненные работы истец направил ответчику претензию № 01-13/328 от 30.05.2019, претензию №01-13/409 от 27.07.2020 с требованием оплаты долга в размере оставшихся 50 % - 97 974 руб. 

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в связи со следующим.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно абзацу 7 пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 5.1. договора сдача результата работ осуществляется путем непосредственного вручения заказчику всех документов, являющихся результатом работ, с одновременной передачей акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения документов обязан направить в адрес подрядчика подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.2. договора).

В обоснование заявленных требований ГАУ «Кемеровский лесхоз» представило в материалы дела список писем № 03 от 20.02.2019, свидетельствующий о направления истцом всей необходимой документации, а также приказ Департамента лесного комплекса Кемеровской области от 29.10.2018 № 01-06/2557 «Об утверждении проектной документации», выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.12.2018.

По условиям договора срок выполнения работ согласно договору № 136/2018-Л от 30.08.2018 составляет 180 рабочих дней. Соответственно, конечная дата выполнения работ – 27 мая 2019 года. При этом, претензию об оплате выполненных работ от 30.05.2019 ответчик получил 05.06.2019; доказательств направления в адрес истца ответа на претензию, возражений относительно непередачи результата работ ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Нашлес ресурс» доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ в материалы не предоставило.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности действий ответчика по перечислению предварительной оплаты в размере 97 974 руб. после получения 05.06.2019 претензии с указанием на выполнение работ в полном объеме и требованием оставшейся оплаты, непроявлению какой-либо инициативы по получению результатов работ либо отказу от договора.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 19349/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нашлес Ресурс» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий Н.В. Марченко 

Судьи М.Ю. Кайгородова 

ФИО1