АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20097/2023

г. Тюмень

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моториной Ж. В., рассмотрел единолично в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Керамикс» (625501, Тюменская обл., Тюменский р-н, Московский поселок, ул. Лиственная, д. 23Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании передать документы. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4. 

В судебном заседании приняли участие ФИО1 – лично, личность удостоверена паспортом (до первого перерыва), представитель истца - ФИО5 на основании доверенности от 11.09.2023 (после второго перерыва); представитель ответчика и ФИО3 - ФИО6 на основании доверенности от 30.11.2023, от 13.10.2023 (до первого перерыва), представители ФИО4 не явились.

Суд установил:

в Арбитражный суд Тюменской области обратился ФИО1 (далее также – истец, ФИО1) с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Керамикс» (далее также – ответчик, общество) об обязании передать в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения решения Арбитражного суда Тюменской области следующе документы:

I.Базу данных программы, в которой ведется бухгалтерский учет ООО «ФИО2 Керамике» со сведениями за период с 01.08.2020 по дату фактической передачи

II.Заверенные копии документов:

1.Учетная политика ООО «ФИО2 Керамике» с приказами об её утверждении, за период с 01.08.2020г. по дату фактической передачи

2.Документы по взаимоотношениям ООО «ФИО2 Керамике» со всеми контрагентами за период с 01.08.2020г. по дату фактической передачи (в том числе, но не ограничиваясь, по взаимоотношениям с ООО «ФИО2 Керамика» (ИНН 

<

***>), со ФИО3 (ИНН 

<

***>), с ФИО4 (ИНН 

<

***>). с ООО «ФИО2 Клинкер» (ИНН 

<

***>), с ООО «Спецавтотранс» (ИНН 

<

***>), с ФИО7, с ФИО8, со ФИО9, с «Академия бизнеса ООО Консалтинговая группа», с ФИО10, с «Дельта групп ООО», с ООО «Компьютерная компания», с ООО «Агроснаб», с ИП ФИО11, с ОАО «МРСК Урала», со всеми приложениями

-договоры

-дополнительные соглашения;

-документы,  подтверждающие  исполнение  обязательств   по  договорам (товарные накладные, УПД, транспортные накладные, счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, путевые листы, ж/д накладные и т.д.); 

-соглашения об изменении условий договоров и о расторжении договоров: 

-акты сверок;

-документы по прекращению обязательств (зачеты, новация, прощение долга и т.д.);

-акты оказанных услуг и выполненных работ; 

-акты приема передачи имущества

3.Справка федеральной налоговой службы об открытых и закрытых счетах ООО «ФИО2 Керамике» в кредитных организациях за период с 01.08.2020г. по дату фактической передачи

4.Документы    ООО    «ФИО2    Керамике»    по    взаимоотношениям    с работниками (без указания персональных данных) за период с 01.08.2020г. по дату фактической передачи: 

-трудовые договоры с работниками с приложениями и дополнительными соглашениями;

-кадровые документы в отношении работников (приказы о приеме на работу, об увольнении и т.д.);

5.Оборотно-сальдовые ведомости ООО «ФИО2 Керамике» поквартально по

каждому счету за период с 01.01.2023 дату фактической передачи

III.Документально подтвержденные сведения о приобретении, фактическом

использовании и распоряжении имуществом ООО «ФИО2 керамике», в том

числе:

-вилочный погрузчик Лант 40180 -погрузчик фронтальный Амкадор 33ЗВ -Пресс СМК-435

-Редуктор Ц2Н450-315-21 -автомат газ. воды

-автомат для резки кирпича СМК 163 -автомат для укладки кирпича на рамке УКК 1 -артезианская скважина

-вальцы для тонкого помола с гладким валком

-вальцы под камневыделитель с ребристым валком 

-вентилятор

-вентилятор ВР-80-70-12,5Ж-02 -вентилятор ВЦ-62810

-вентилятор ВЦ 9-55 с виброизолятором ДО-44

-вентилятор ВЦ 9-55-10 Ж1

-вентилятор приточный №12

-вентилятор Ц-4 70 №8

-вентилятор Ц9-55 №10.ДВ 45/1000.ПРО

-вентиляторный агрегат

-высоковольтное распределение устройство-ячейки КСО -высоковольтные сети 10 КВт -вытяжной вентилятор -газопровод

-глинорыхлитель СМ-1031А для производства кирпича

-десятиполочная вагонетка

-дымовая труба

-захват автоматический

-конвейр ленточный В-650 мм Д 5,15м

-контейнер для производства кирпича

-кран балка г/п 3,2т

-кран мост. Эд. Подв.г/пЗ,2 т Ьпр=15м L=1653 с эль.таль

-кран подвесной одноблочный г/п 1,5тн

-кран подвесной одноблочный г/п Зтн

-кран подвесной одноблочный г/п 5тн

-насос вакуумный ВВН1-12 с эл.двигателем 30 кВт, 380

-насос вакуумный водокольцевой ВВН-12 с электродвигат

-низковольтные сети 0,4 Вт

-пакетник (грузозахватывающее уст-во д/поддонов) 

-питатель ящичный СМ 1091

-пресс ленточный шнековый вакуумный СМК 325А 

-сварочный аппарат КДМ 317-IY2 ТД-400

-смеситель лопастной двухвальный СМК-125

-снижатель десятиполочный 

-станок наждачный отрезной

-станок сверлильный 

-станок токарно-винторезный 

-станок точильно-обдирочный Кб-33 

-станок шлифовальный Тч-350

 -Таль электрическая 13ТК 10536 г/п 3,2 в/п 12,ОМ

-Таль электрическая ВБИ г/п 3,2тн Н=12,5 ОМ

-таль электрическая ТЭС 5000

-тележка для эл.таля

-тележка приводная для тали (ккз)

-тележка электрическая передаточная СМК-40

-трансформатор ТМ630* 10/0,4

-щиты осведения

-щиты силовые

-щиты ЦО-70 0,4кВ

-эл.таль г/п 3,2 тн

-электромагнитный подвесной железотделитель.

Также истец просит суд взыскать с денежные средства в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Исковые требования со ссылками на пункт 4 статьи 1, статью 165. 1, пункт 1 статьи 308. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 44 Федерального закона Российской Федерации  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее также – Закон № 14-ФЗ), мотивированы тем, что ответчик в ответ на требования участника ООО «ФИО2 Керамикс» не предоставил запрашиваемые документы общества. 

Определением суда от 04.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом указанных уточнений, представитель ответчика и ФИО3 с исковыми требованиями в части предоставления базы данных программы не был согласен по доводам отзыва на исковое заявление, представители ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ дважды был объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 28.06.2024, до 10 час. 00 мин. 05.07.2024. 

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования, представители ответчика и третьих лиц не явились, извещены.    

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, является ФИО1 является участником ООО «ФИО2 Керамике» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с долей в уставном капитале 40% (номинальная стоимость 10 000 руб.).

Помимо истца, доли участников в обществе распределены следующим образом: ФИО3 (ИНН 

<

***>) владеет 40%, ФИО4 (ИНН 

<

***>) владеет 20% уставного капитала указанного общества.

Истец направил в адрес ООО «ФИО2 Керамикс» требование от 31.08.2023 о предоставлении в течение пяти рабочих дней с даты получения требования документов и сведений о деятельности общества за период с 01.08.2020 по настоящее время. 

Требование поступило на почту 05.09.2023 и вручено адресату 20.09.2023 согласно публичным сведениям (ч. 1 ст. 69 АПК РФ) официального сайта организации почтовой связи АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».     

Считая, что ответчик необоснованно уклоняется от предоставления копий запрашиваемых истцом документов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

 В соответствии с  пунктом  1 статьи 65.2 ГК РФ пунктом 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. 

Как указано в части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Материалам дела подтверждается, что истец обращался к обществу с требованием о предоставлении документов.

Однако документы обществом участнику представлены не были, в том числе и в процессе разбирательства. 

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В порядке ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательства отсутствия у ответчика объективной возможности предоставления истцу необходимой документации в установленные сроки с момента получения требований в ходе рассмотрения дела по существу в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

В части обязания ответчика предоставить информацию, касающуюся базы данных бухгалтерского учета Суд считает требования обоснованными, поскольку исполнение данной обязанности ответчик может выполнить, предоставив истцу такую базу данных в виде документов на материальном носителе электронной информации, поскольку в иске истец не просит предоставить доступ к самой базе данных, а требует её  предоставить среди перечня иных документов.  

По правилам пункта 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, т.е. лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которых формируются регистры бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом (к числу которых статьей 2 Закона N 402-ФЗ отнесены коммерческие организации) в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

На основании вышеизложенного, учитывая, что запрашиваемые документы истцу ответчиком не предоставлены, причины отказа документально не обоснованы, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). 

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Арбитражный суд полагает, что достаточный срок для исполнения ответчиком обязанности по передаче документов, сведений является срок - 5 рабочих дней со дня вынесения решения суда.

Также истцом заявлено требование о взыскании в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса 4 Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, также позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом суд исходит из того, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, а не обогащение взыскателя.

Размер заявленной судебной неустойки ответчиком не оспаривается, с учетом вышеизложенного, Суд считает его обоснованным и подлежащим взысканию в случае неисполнения решения по настоящему спору. 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в размере         6 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  статьями 167-170 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «ФИО2 Керамикс» передать ФИО1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения решения Арбитражного суда Тюменской области передать следующие документы:

1. Базу данных программы, в которой ведется бухгалтерский учет ООО «ФИО2

Керамикс» за период с 01.08.2020 по дату фактической передачи документов;

2. Заверенные копии документов:

- учетная политика ООО «ФИО2 Керамикс» с приказами об её утверждении за период с 01.08.2020г. по дату фактической передачи документов;

- документы по ведению экономической деятельности за период с 01.08,2020г. по дату фактической передачи документов, вытекающей из сделок ООО «ФИО2 Керамикс» с контрагентами, в том числе с ООО «ФИО2 Керамикс» (ИНН 

<

***>), со ФИО3 (ИНН 

<

***>), с ФИО4 (ИНН 

<

***>); с ООО «ФИО2 Клинкер» (ИНН 

<

***>), с ООО «Спецавтотранс» (ИНН 

<

***>), с ФИО7, с ФИО8, со ФИО9, с «Академия бизнеса ООО Консалтинговая группа»), с ФИО10, с «Дельта групп ООО», с ООО «Компьютерная компания», с ООО «Агроснаб», с ИП ФИО11, с ОАО «МРСК Урала»:

-договоры

-дополнительные соглашения;

-документы, подтверждающие исполнение обязательств по договорам (товарные накладные, УПД, транспортные накладные, счета, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, путевые листы, ж/д накладные)

-соглашения об изменении условий договоров и о расторжении договоров;

-акты сверок;

-документы по прекращению обязательств (зачеты, новация, прощение долга);

-акты оказанных услуг и выполненных работ;

-акты приема передачи имущества;

4. Документы ООО «ФИО2 Керамикс» относительно трудовых отношений с работниками (без указания персональных данных) за период с 01.08.2020г. по дату фактической передачи документов:

-трудовые договоры, (приложения, дополнительные соглашения к ним)

- приказы о приеме на работу, увольнении;

- оборотно-сальдовые ведомости по каждому счету ООО «ФИО2 Керамикс» поквартально за период с 01.01.,202З по дату фактической передачи документов;

5. Документы на приобретение, использование и распоряжение движимым имуществом ООО «ФИО2 Керамикс»:

-вилочный погрузчик Лант 40180

-погрузчик фронтальный Амкадор 333В

-Пресс СМК-435

-Редуктор Ц2Н45 0-3 1 5 -21

-автомат газ. воды

-автомат для резки кирпича СМК 16З

-автомат для укладки кирпича на рамке Укк 1

-артезианская скважина

-вальцы для тонкого помола с гладким валком

-вальцы под камневыделитель с ребристым валком

- вентилятор

-вентилятор ВР-8 0-70-1|2,5Ж-02

-вентилятор ВЦ-628 10

-вентилятор ВЦ 9-55 с виброизолятором до-44

-вентилятор ВЦ 9-55-10 Ж1

- вентилятор приточный № 12

-вентилятор Ц-4 70 № 8

-вентилятор ц9-55 № 1 0.ДВ 45/1 000.ПРО

-вентиляторный агрегат

-высоковольтное распределение устройство-ячейки КСО

-высоковолътные сети 10 КВт

- вытяжной вентилятор

-газопровод

-глинорыхлитель CМ- 103 1А для производства кирпича

-десятиполочная вагонетка

-дымовая труба

-захват автоматический

-конвейр ленточный В-б50 мм Д 5,15м

-контейнер для производства кирпича

-кран балка г/п З,2т

-кран мос. Эд.Подв. г/п 3,2тЛпр= -l5м L=l6,3 с эль.таль

-кран подвесной одноблочный г/п 1,5тн

-кран подвесной одноблочный г/п 3тн

-кpaн подвесной одноблочный г/п 5тн

-насос вакуyмный ВВН-12 с эл.двигателем 30 кВт, 380

-насос вакуумный водоколъцевой ВВН-12 с электродвигат

-низковольтные сети 0,4 Вт

-пакетник (грузозахватывающее уст-во д/поддонов)

-питатель ящичный CМ 109 1

-пресс ленточный шнековый вакуумный СМК 325А

-сварочный аппарат КДМ 317-IY2 ТД-400

-смеситель лопастной двухвальный СМК-125

-снижателъ десятиполочный

-станок наждачный отрезной

-станок сверлильный

- станок токарно-винторезный

-станок точильно-обдирочный Кб-3 3

-станок шлифовальный Тч-3 50

-Таль электрическая 13ТК 10536 г/п 3,2 в/п 12,ОМ

-Талrь электрическая ВБИ г/п З,2тн Н- I2,5 OМ

-таль электрическая ТЭС 5000

-тележка для эл.таля

-тележка приводная для тали (ккз)

-тележка электрическая передаточная CМК-40

-трансформатор TМ 630* 10/0,4

-щиты осведения

_щиты силовые

-щиты ЦО-70 0,4кВ

-эл.таль г/п З,2 тн

-электромагнитный подвесной железотделитель.

Взыскать с ООО «ФИО2 Керамикс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, а также 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

 Судья

Вебер Л.Е.