Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ А40-222143/19-171-1856

24 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года          

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года           

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению ООО "СМК" (127422 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ДМИТРОВСКИЙ ДОМ 4 ЭТАЖ 1 ПОМ 1 КОМН 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2008, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ИММЕРСЕРВИС" (127238, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЛОКОМОТИВНЫЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 5, КОМ 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2010, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности по договору поставки №0076062015 от 19.06.2015г. в размере 447 870 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 447 865,13 руб. за оплаченный, но недопоставленный товар, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 506,   ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,19.06.2015г. между ООО «ИММЕРССЕРВИС» («Поставщик»- Ответчик) и ООО «СПЕЦМАШКОМПЛЕКТ» («Покупатель» - Истец) заключен Договор поставки № 0076062015, согласно которому Поставщик обязуется передать закупаемое им оборудование и материалы промышленного назначения (далее «Товар) в собственность Покупателя отдельными партиями по наименованию, количеству, ценам и в сроки согласно спецификациям, оформляемым в виде приложений к Договору.

В соответствии с п.7.1. вышеуказанного Договора, в случае нарушения указанных в соответствующем приложении сроков передачи партии товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости недопоставленного в срок товара за каждую полную неделю просрочки, но не более 5 % от стоимости недопоставленного в срок товара.

Истцом произведена оплата за поставку продукции “Parker Hannifin”: 

- по счету № 725 от 26.03.2019г. на сумму 11 809,78 Евро в соответствии со Спецификацией партии товара № 10 от 27.03.2019г.  произведена предоплата за гидрооборудование в размере 50% от стоимости Товара, что на дату оплаты составляет 428 581,64 руб.. и  подтверждается платежным поручением № 50 от 27.03.2019г., при этом, срок поставки оборудования составляет 8-10 недель, со дня подписания указанной Спецификации;

- по  счету № 829 от 08.04.2019г. на сумму 436,44 Евро произведена 100% предоплата за пневмооборудование, что на дату платежа составляет 31 836,55 руб. и подтверждается платежным поручением № 52 от 11.04.2019г., при этом, срок поставки товара составляет  7-9 недель с даты выставления счета;

- по счету № 1030 от 30.05.2019г. на сумму 3 831,89 Евро, в соответствии со Спецификацией партии товара № 11 от 31.05.2019г.  произведена предоплата за гидрооборудование в размере 50% от стоимости Товара, что на дату оплаты составляет 139 564,33 руб. и  подтверждается платежным поручением № 80 от 03.06.2019г., при этом, срок поставки оборудования составляет 8-10 недель, со дня подписания указанной Спецификации.

В соответствии со Спецификациями партии товара №№ 10 и 11 от 27.03.2019г. и  31.05.2019г. 50% стоимости партии товара производится авансовым платежом в течение 5 рабочих  дней с даты подписания данной спецификации, 50% в течение 30 календарных дней с даты отгрузки партии товара.

В согласованные сроки поставка Товара не была произведена, заказы по счетам №№ 829 и 1030 ответчиком аннулированы, но возврат аванса произведен не был. 

В соответствии со Спецификацией № 10 от 27.03.2019г. часть оборудования была поставлена, кроме артикула 3786000, а именно  гидронасосов Parker VP-1-095-RA-ZX-Z-000 в количестве 4-х штук общей стоимостью 8 095,00 Евро. 

Таким образом, по данной позиции Ответчик обязан произвести возврат за недопоставленный товар в размере 293 770, 79 рублей. 

Расчет произведен следующим образом: 8 095,00 евро /2х72,5808= 293 770,79.

В связи с нарушенными Ответчиком обязательствами и ввиду срочной необходимости возврата аванса конечному заказчику из-за невозможности сохранения согласованных сроков поставки закупаемой продукции, в адрес Ответчика были направлены два письма о возврате ранее перечисленных денежных средств №№ 1/06-2019 от 13.06.2019г. и 01/07-2019 от 04.07.2019г.

 Однако, по состоянию на 18.07.2019г. со стороны ответчика ответ не получен и возврат денежных средств не произведен.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленных срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения обязательства по поставке товара указан в счете  № 829 от 08.04.2019г. и Спецификациях партии товара № 10 от 27.03.2019г. и № 11 от 31.05.2019г.

Поскольку, материалами дела установлен факт нарушения  ответчиком условий поставки оплаченного, но не поставленного товара по счетам №№ 829 и 1030, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суд считает, что сумма задолженности в размере  293 770,79 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

 В силу того, что Ответчиком товар не поставлен, а денежные средства не возвращены, со стороны Ответчика имеется факт неправомерного удержания денежных средств,  и как следствие факт пользования денежными средствами Истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам статьи 15 ГК РФ. Согласно указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По состоянию на 19.08.2019г. сумма основного долга составляет 447 865,13 (Четыреста сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 13 коп.).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

  При таких обстоятельства, поскольку ответчиком доказательств возврата истцу денежных средств , а также доказательства поставки товара в суд не представлено, исковые требования ответчиком не оспорены, соответствует условиям договора и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 447 865,13 руб. 

Расходы по государственной пошлине относятся полностью на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 395, 401,487 ГК,  руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИММЕРСЕРВИС" в пользу ООО "СМК" долг  в размере 447 865,13 руб., расходы по государственной пошлине в размере 11 957 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков