АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №  А45-17690/2023

г. Новосибирск

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

           В полном объёме решение изготовлено 18 августа 2023 года.        

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Региональный информационный центр», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Садовый (ИНН 

<

***>)

о расторжении контракта на оказание услуг, 

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.07.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

государственное казенное учреждение Новосибирской области «Региональный информационный центр» (далее – истец, ГКУ НСО «РИЦ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении контракта от 30.06.2020 №128/0620 на оказание услуг по уборке офисных помещений, заключенного между государственным казенным учреждением Новосибирской области «Региональный информационный центр» и индивидуальным предпринимателей ФИО1.

 Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

          Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

 В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

  Как следует из материалов дела, между ГКУ НСО «РИЦ» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель заключен контракт от 30.06.2020 № 128/0620 (далее - Контракт) на оказание услуг по уборке офисных помещений.

В соответствии с п. 2.1 Контракта максимальное значение цены контракта составляет 480 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен на основании главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.3 - 3.4 Контракта срок оказания услуг Исполнителем по Контракту в полном объеме: со дня, следующего за днем заключения Контракта, по 31 декабря 2020 года.

 Отчетный период оказания услуг - календарный месяц.

За период с июня по декабрь 2020 года Исполнителем оказаны услуги по Контракту на общую сумму 116 120 рублей 64 копейки.

Услуги оказаны в полном объеме, Заказчик претензий к качеству и объему оказанных Услуг не имеет.

Вместе с тем, обязательства по Контракту в оставшейся части на сумму 363 879 рублей 36 копеек остались неисполненными.

В соответствии с п. 9.2  Контракт действует до «31» января 2021 г.

Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а также от ответственности за нарушение условий Контракта.

По мнению истца, так как по Контракту обязательства исполнены не на всю сумму, Контракт продолжает действовать по настоящее время и прекращение обязательств между Сторонами возможно либо по соглашению Сторон, либо по решению суда.

Исполнителю неоднократно направлялись соглашения о расторжении Контракта, которые оставлены без ответа.

18.02.2023 Исполнителю направлено письмо с просьбой обязательства по Контракту прекратить по соглашению сторон с приложением подписанного соглашения о расторжении Контракта.

Однако письмо со стороны Исполнителя вновь оставлено без ответа.

Ссылаясь на то, что он является казенным учреждением, которому в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации, на закупку товаров, работ, услуг доводятся лимиты бюджетных обязательств, а основанием для внесения изменений в бюджетные обязательства, учтенные на лицевых счетах, являются документы, подтверждающие изменение условий или прекращение соответствующих государственных контрактов (договоров), соглашений (дополнительные соглашения, соглашения о расторжении государственных контрактов (договоров), соглашений и пр.), в связи с чем, для снятия с учета бюджетных обязательств Заказчику необходимо расторгнуть Контракт, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями о расторжении контракта.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, Исполнителем контракт исполнен надлежащим образом, претензий по объему и качеству выполненных работ у истца к ответчику не имеется.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком было допущено существенное нарушение договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, истцом не представлено.

Кроме того, спорный Контракт был заключен на срок до 31.01.2021, следовательно, учитывая отсутствие у истца претензий к ответчику по объему и качеству выполненных работ, срок действия Контракта истек, действие Контракта прекращено.

При этом нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность расторжения Контракта, срок действия которого истек.

При указанных обстоятельствах с учетом названных правовых норм суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

   Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

   Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

          Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

  Судья                                                                    Ю.Н.Голубева