АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10605/2024

26 июня 2025 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания                    Лемешко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛУШТИНСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ" 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛУШТИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" 

об обязании возобновить бесперебойную подачу электрической энергии.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭНЕРГО",

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ.

При участии: 

от истца –  ФИО1, представитель по доверенности, ФИО2, руководитель;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности, конкурсный управляющий ФИО4,

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛУШТИНСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ" (далее – истец,                            ООО «АЗСМК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛУШТИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (далее – ответчик, АО «АЗЖК»), в котором просило суд:

- обязать АО «Алуштинский завод железобетонных конструкций» (в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу возобновить бесперебойную подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства                 ООО «Алуштинский завод строительных материалов и конструкций», расположенные по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>, в объемах, предусмотренных условиями договора энергоснабжения от 29.04.2015 № 3488.

Определением суда от 05.06.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке искового производства.

15.07.2024, 02.10.2024 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛУШТИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

02.10.2024 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 130 АПК РФ об объединении в одно производство настоящего дела и дела №А83-10664/2024.

29.11.2024 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство, в соответствии с которым последний просил суд не рассматривать заявление в порядке статьи 130 АПК РФ от 02.10.2024.

Определением суда от 17.10.2024 ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛУШТИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" - удовлетворено, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭНЕРГО" (295034, 

<

...>, ИНН: 

<

***>  ОГРН: 

<

***>).

Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ (295000, 

<

...> зд. 1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

18.02.2025 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд:

- обязать АО «Алуштинский завод железобетонных конструкций» (в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу возобновить бесперебойную подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства                 ООО «Алуштинский завод строительных материалов и конструкций», расположенные по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>, в объемах, предусмотренных условиями договора энергоснабжения от 29.04.2015 № 3488,

- обязать АО «Алуштинский завод железобетонных конструкций» не чинить препятствий в перетоке электроэнергии на объекты электроснабжения опосредованного потребителя ООО «АЗСМК» и доступе к электросетям  и энергопринимающему оборудованию ТП - 859 по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...> в процессе перетока электроэнергии и ремонта электроустановки,

- решение обратить к немедленному исполнению.

28.03.2025 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд:

- обязать АО «Алуштинский завод железобетонных конструкций» (в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу возобновить бесперебойную подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства                 ООО «Алуштинский завод строительных материалов и конструкций», расположенные по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>, в объемах, предусмотренных условиями договора энергоснабжения от 29.04.2015 № 3488 и не препятствовать в будущем перетоку электрической энергии через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства,

- решение обратить к немедленному исполнению.

Суд продолжил рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ от 28.03.2025.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Алуштинский завод строительных материалов и конструкций» является собственником имущественного комплекса, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>.

Электроснабжение имущественного комплекса осуществляется на основании Договора энергоснабжения от 19.04.2015 № 3488 заключенного ООО «АЗСМК» с                               ГУП РК «Крымэнерго», Соглашения взаимоотношений с владельцем сетей при опосредованном технологическом присоединении потребителя (приложение № 11 к договору энергоснабжения) подписанное АО «Алуштинский завод железобетонных конструкций», как собственником энергопринимающего устройства, а также Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 012/1044/859 от 23.04.2015 (приложение № 6 к договору энергоснабжения).

Таким образом, имущественный комплекс ООО «АЗСМК» был надлежащим образом присоединен к электрическим сетям сетевой организации опосредовано, через объекты электросетевого хозяйства, которыми владели (на момент подключения)                        АО «АЗЖБК», и которые находятся в их балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

При этом право пользования питающим центром ТП-859 было предоставлено   ООО «Крыминертстрой».

Задолженности ООО «АЗСМК» перед ГУП РК «Крымэнерго» не имеет.

ООО «Крыминертстрой» письмами от 15.08.2022 и от 16.08.2022, направленными в адрес ООО «АЗСМК» 18.08.2022, уведомило, что останавливает подачу через принадлежащий им трансформатор электроэнергии.

17.08.2022 Обществом «Крыминертстрой» была прекращена подача электрической энергии к имущественному комплексу ООО «АЗСМК», расположенному по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>.

Вышеуказанные действия были обжалованы ООО «АЗСМК».

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-22469/2022 от 29.03.2023 исковые требования ООО «АЗСМК» были удовлетворены, решено:

- обязать ООО «Крыминертстрой» в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу возобновить бесперебойную подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО «Алуштинский завод строительных материалов и конструкций» (ОГРН 

<

***>) расположенные по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>, в объемах, предусмотренных условиями договора энергоснабжения от 29.04.2015 № 3488.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу                  № А83-22469/2022 от 04.08.2023 решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2023 по делу № А83-22469/2022 оставлено без изменения

23.08.2023 Арбитражным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС № 036250695 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-22469/2022 от 29.03.2023.

В октябре 2023 года в рамках исполнения вышеуказанного решения, подача электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО «АЗСМК» была возобновлена.

Также возобновление показаний потребления отображено в Акте сверки между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «АЗСМК» за период с 01.01.2022 по 08.05.2024.

Также счета за потребление электроэнергии начислялись Алуштинским                                 РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 и за период с 01.12.2023 по 31.12.2023.

В середине декабря 2023 года Акционерным обществом «Алуштинский завод железобетонных конструкций» была прекращена подача электрической энергии к имущественному комплексу ООО «АЗСМК», расположенному по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>.

После декабря 2023 года имущественный комплекс ООО «АЗСМК», расположенный по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...> остается обесточенным, что также подтверждается расшифровками к счету за электроэнергию Алуштинского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» 3488/65/0124А2 за период с 01.01.2024 - 31.01.2024; к счету 3488/65/0224А2 за период с 01.02.2024 - 29.02.2024; к счету 3488/65/0324А2 за период с 01.03.2024 - 31.03.2024; к счету 3488/65/0424А2 за период с 01.04.2024       - 30.04.2024; в которых в графе потребления указано показатель «0», и начисляются лишь условно постоянные потери в количестве 4-5 единиц в графе «Потери».

Вышеуказанные расшифровки к счетам за электроэнергию поступают в личный кабинет абонента-потребителя ООО «АЗСМК».

После обращения ООО «АЗСМК» специалистом Алуштинского РЭС Южных ЭС был осуществлен выход на место.

В акте Алуштинского РЭС Южных ЭС № 12-24-007264 от 07.02.2024, по результатам выхода на место зафиксировано в разделе 8 Акта: «Нет индикации, отсутствует напряжение на эл. установке». В заключении указано: «отсутствует напряжение в РУ/0,4 ТП-859».

По вышеуказанным обстоятельствам ООО «АЗСМК» обратилось в Межрегиональное управление ФАС по Республике Крым и г. Севастополю по факту неправомерных действий АО «Алуштинский завод железобетонных конструкций» относительно нарушения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В Определении Межрегионального управления ФАС по Республике Крым и                        г. Севастополю № ВР/4318/24 от 19.03.2024 указано следующее: «АО «АЗЖК», как владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства Заявителя, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии на Объект Заявителя, опосредованно присоединённый. Учитывая изложенное, в действиях АО «АЗЖК» по ограничению снабжения электрической энергии объекта Заявителя усматриваются признаки нарушения требований Правил, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «АЗЖК» 01.11.2021 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Учитывая вышеизложенные сведения об открытом конкурсном производстве в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 КоАП РФ, было отказано.

Таким образом, исковое заявление мотивировано следующим:

    АО «АЗЖК», как владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства Заявителя, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии на Объект Заявителя, опосредованно присоединенный.

    В результате незаконных действий АО «Алуштинский завод железобетонных конструкций», ООО «АЗСМК» вынуждено приостановить свою экономическую деятельность, утратив возможность получать доход от использования принадлежащего ООО «АЗСМК» имущественного комплекса, который ООО «АЗСМК» получило бы, если бы его права и законные экономические интересы не были нарушены.

    Передать в аренду вышеуказанные обесточенные помещения арендаторам не представляется возможным, так как данные помещения предоставлялись для производственной деятельности, осуществление которой без электроэнергии невозможно.

    У ООО «АЗСМК» не имеется возможности оплачивать арендную плату за пользование земельным участком площадью 26 000 кв.м., кадастровый номер 90:15:051401:988, расположенным по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Запрудное, тер. Промзона, 6, по договору аренды земельного участка № 761н/15-2020 от 22.05.2020, заключённому с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым.

    Дальнейшее простаивание имущественного комплекса ООО «АЗСМК», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>, без электрической энергии ведёт к невозможности исполнять Обществом с ограниченной ответственностью «АЗСМК» свои обязанности по внесению арендной платы согласно Договора аренды земельного участка № 761н/15-2020 от 22.05.2020, а также ведёт к росту задолженности перед Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от данных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении данных объектов договоров куплипродажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии (статья 26 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 6 Правил № 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Начиная с 1 января 2020 года фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Между ООО «АЗСМК» и ГУП РК «Крымэнерго» 29.04.2015 заключен договор энергоснабжения № 3488. Подключение энергопринимающих устройств Заявителя выполнено путем опосредованного присоединения от РУ-0,4 кВ в ТП-859, от основного потребителя АО «АЗЖК», границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителей определены актом от 23.04.2018 №012/671/859 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства Заявителя.

По информации ГУП РК «Крымэнерго» в отношении объекта Заявителя ведение режима ограничения потребления электрической энергии предприятие не осуществляло. По итогам проверки, проведенной ГУП РК «Крымэнерго», 10.01.2024 и 07.02.2024 энергоснабжение объекта Заявителя отсутствовало, что подтверждается соответствующими актами.

В соответствии с частью 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, в том числе, в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) Основных положений, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Обэлектроэнергетики» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственников или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или)разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее-Правила № 861), указано, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электрической энергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. В случае когда собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передачи электрической энергии с использованием указанных объектов, потребитель, энергопринимающее устройства которого присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства, заключает договор с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

23.04.2015 между истцом и ответчиком подписан Акт №0121044/859, в котором стороны зафиксировали максимальную мощность 76,6 кВт, точку присоединения – Л-4 ТП-859, уровень напряжения 0,4 кВ в соответствии с Техническими условиями от 10.08.2006 №61-07-716 в отношении электроснабжения кирпичного завода по адресу:             г. Алушта, с. Малый Маяк, Промзона, д. 6.

В 2015 году истец и ответчик определили порядок использования электроустановками, указанные технические условия не требовали повторной разработки.

Таким образом, АО «АЗЖК», как владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства ООО «Алуштинский завод строительных материалов и конструкций», не вправе препятствовать перетоку электрической энергии на объект истца, вводя ограничение энергоснабжения по причине не заключения с ним договора о совместном использовании электросетей.

Таким образом, действия ООО «АЗСМК» по ограничению снабжения истца электрической энергией являются незаконными.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относится, в том числе, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, выводами технического отчета №10401 от 21.12.2023, оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для прекращения подачи электроэнергии на объекты истца.

Указанный вывод корреспондируется с положениями, изложенными в Определении Верховного Суда РФ от 16.05.2025 N 307-ЭС25-2895 по делу                                 N А56-113823/2023.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик, в частности, указал следующее.

По итогам проведения электротехнической лабораторией ООО «Электроконтакт» составлен технический отчет №10401 от 21.12.2023, из которого следует, что имеются повреждения целостности корпуса ОУ-10 кВ, следы коррозии, пыль, грязь внутри РУ, на коммуникационных аппаратах; измерение величины электрических параметров трансформаторов и разъединителей не соответствует требованиям НТД; установка не может осуществлять переток электрической энергии потребителю; рекомендуется реконструкция ТП с заменой оборудования на современное.

Таким образом, прекращение перетока электрической энергии связано с техническими неисправностями ТП-859, и фактически невозможностью ее восстановить, поскольку необходимо полностью заменить оборудование, а поскольку АО «АЗЖК» находится в процедуре банкротства, отсутствуют денежные средства на ремонт ТП-859, а прекращение перетока вызвано технической причиной, которая не связана с действиями АО «АЗЖК».

Указанные доводы судом рассмотрены и признаются несостоятельными.

Обязанность по техническому обслуживанию ТП-859 возложена на ответчика (указанное, в том числе, подтверждается и выводами технического отчета №10401 от 21.12.2023).

Кроме того, в пояснениях от 13.01.2025 истец указал, что им проработан процесс, связанный с восстановлением работоспособности электроустановки, с проведением ее ремонта для приведения в соответствие с нормативными и техническими документами с целью восстановления подачи электрической энергии.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые требования об обязании АО «Алуштинский завод железобетонных конструкций» (в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу возобновить бесперебойную подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства  ООО «Алуштинский завод строительных материалов и конструкций», расположенные по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>, в объемах, предусмотренных условиями договора энергоснабжения от 29.04.2015 № 3488, суд находит подлежащими удовлетворению.

Нахождение на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Крым дела                   №А83-10664/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Алуштинский завод железобетонных конструкций» к обществу с ограниченной ответственностью «Алуштинский завод строительных материалов и конструкций» о признании незаконным технологического присоединения ответчика к ТП-859, принадлежащего истцу незаконным, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела, поскольку судебные акты по настоящему делу и делу №А83-10664/2024 не имеют преюдициальной связи, требования в данных делах не связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам.

С учетом изложенного выше, суд пришел к выводу о том, что дело                              №А83-10664/2024 и настоящее дело не имеют связь правового характера, и результат рассмотрения дела №А83-10664/2024 не будет иметь значение по вопросам, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Рассмотрев исковые требования в части не препятствовать в будущем перетоку электрической энергии через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье                  12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. 

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Положения ГК РФ, АПК РФ не предусматривает такой способ защиты права, как «не препятствовать в будущем перетоку электрической энергии через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства».

Таким образом, из текста искового заявления, пояснений представителей истца и представленных в дело доказательств, суду не представляется возможным установить к восстановлению какого именно нарушенного или оспариваемого права Истца приведет удовлетворение искового требования в данной части. 

Более того, избранный Истцом способ защиты прав не отвечает критериям исполнимости и правовой определенности. 

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения. 

Между тем, по смыслу главы 20 АПК РФ суд должен принимать исполнимые судебные акты.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и/или имущество, недопустимости перенесения вопроса установления существа неисполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставами исполнителем, а не судом.

Суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Такой правовой подход соответствует позиции, изложенной в определениях Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2020 № 302-ЭС20-10575, от 08.10.2020 № 305-ЭС20-1476, от 30.09.2019 № 305-ЭС19-10079, от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.

Учитывая изложенное суд считает, что требование Истца в том виде, в котором оно сформулировано, не отвечает принципу исполнимости судебного акта, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Указанная правовая позиция корреспондируется с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2025 по делу                             № А83-13484/2022.

Рассмотрев требования истца в части решение обратить к немедленному исполнению, суд указывает следующее.

В соответствии с части 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения арбитражного суда.

Обращение решения к немедленному исполнению произведено судом первой инстанции правомерно в соответствии с частью 3 статьи 182 АПК РФ на основании ходатайства истца, обосновавшего необходимость принятия данной меры.

В соответствии с частью 5 статьи 182 АПК РФ результаты рассмотрения вопроса о приведении решения к немедленному исполнению оформляются отдельным определением, которое может быть обжаловано. 

Судом первой инстанции этот вопрос разрешен в решении. Однако оформление обращения решения к немедленному исполнению не определением, а указанием на это в обжалуемом решении не может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ служить основанием для отмены последнего.

Данный вывод подтверждается позицией, изложенной в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 по делу                              N А52-6756/2009.

Обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерб для взыскателя или сделать исполнение решения невозможным.

Истцом не представлено бесспорных доказательств наличия особых обстоятельств, указанных в части 3 статьи 182 АПК РФ, для обращения решения к немедленному исполнению, а также предоставления встречного обеспечения.

Поскольку доказательства наличия особых (исключительных) обстоятельств, при которых ожидание вступления решения в законную силу может привести к значительному ущербу для истца или сделать исполнение решения невозможным, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не были представлены, у суда отсутствуют основания для обращения решения к немедленному исполнению.

В данном случае судом установлено отсутствие соответствующих условий, предусмотренных частью 3 статьи 182 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд на основании платежного поручения №18 от 24.05.2024 оплатил государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

С учетом результата рассмотрения дела в соответствии с положениями  статьи                          110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛУШТИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу возобновить бесперебойную подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛУШТИНСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ", расположенные по адресу: Республика Крым, г. Алушта,                                       

<

...>, в объемах, предусмотренных условиями договора энергоснабжения от 29.04.2015 №3488.

2.                  В остальной части требований отказать.

3.                  Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛУШТИНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛУШТИНСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ" расходы по оплате государственной пошлины в размере                        6 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко