8962/2017-41146(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

Дело № А43-37277/2016 

г. Нижний Новгород 16 марта 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-922), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гаражного кооператива № 40 г.Н.Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчикам: 1) Администрации города Нижнего Новгорода, г. Н.Новгород (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

2) Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской  области, г. Н.Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и  картографии по Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

о признании ранее возникшего и приобретенного права постоянного (бессрочного)  пользования земельным участком площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером  52:18:0020012:1692, расположенным по адресу: 

<

...>  

при участии: от истца: ФИО2 – председатель, от 1-ого ответчика (Администрации г.Н.Новгорода): не явился, 

от 2-ого ответчика: ФИО3, по доверенности № 326-02-35227/16 от 24 декабря  2016 года,  

от третьего лица: не явился, 

установил:

Гаражный кооператив № 40 г.Н.Новгорода обратился в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к Администрации города Нижнего Новгорода и  Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской  области, о признании ранее возникшего и приобретенного права постоянного  (бессрочного) пользования земельным участком площадью 2000 кв.м. с кадастровым  

номером 52:18:0020012:1692, расположенным по адресу: Нижегородская область,  г.Н.Новгород, ул. Куйбышева  

Предъявленные требования основаны на статье 271 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано необходимостью предоставления земельных  участков в постоянное (бессрочное) пользование.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной  службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Представители Администрации города Нижнего Новгорода и Управления  Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области  в судебное заседание не явились.  

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие 1-ого ответчика и третьего лица.  

Министерство с требование не согласно, поддержало доводы отзыва,  представленного в материалы дела.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Окороков Д.Д.