ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2018г.  Дело № А40-154107/18-63-1171

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: 7736520080)

к ГБУ «Жилищник района Зябликово» (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ПАО «МОЭСК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 576 959 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.07.2018 г. № 97-07-494

от ответчика – Исмаилов Р.А. по дов. от 12.02.2018 г., Иванов Ю.А. по дов. от 12.02.2018 г. № б/н;

от третьего лица – не явился, извещен судом надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ «Жилищник района Зябликово» о взыскании 1 576 959 руб. 19 коп., в том числе: задолженность 1 383 427 руб. 66 коп., неустойка за период с 24.09.2017 по 14.11.2018 в размере 247 020 руб. 38 коп., неустойка, начисленную на сумму основного долга за период с 15.11.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением суда от 03.10.2018г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ПАО «МОЭСК».

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате по договорам теплоснабжения № 92951472 от 01.10.2016г., в полном объеме.

Представитель истца  в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 01.10.2016г. между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №92951472.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 исполнители коммунальной услуги, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии с п. 1.1 договоров, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передачи электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергосбережения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период август 2017г., ноябрь 2017-февраль 2018г. на общую сумму 12 441 551 руб. 98 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 10 993 228 руб. 64 коп.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 448 323 руб. 34 коп. за период август 2017г., ноябрь 2017-февраль 2018г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указывает, что согласно п. 5.1 договора, фактический объем поставленной электроэнергии определяется исходя из показаний приборов учета, согласно показаний которым, ответчиком произведена оплата отпущенной электроэнергии в полном объеме.

Суд, считает доводы отзыва ответчика подлежащими отклонению в виду следующего. 

Согласно представленному в материалы дела уведомлению от 01.08.2017г. № ИП/36-2503/17, направленному ответчику, истец уведомил ответчика, о том, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении   изменений   в   отдельные   законодательные   акты   Российской Федерации», а также во исполнение требований Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124: с 01.07.2017г. на основании актов разграничения балансовой принадлежности (АРБП), оформленных в установленном порядке между ОАО «МОЭСК» и ГУП «ДЕЗ района Зябликово», а также на основании акта ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета ПАО «Мосэнергосбыт», по договору энергоснабжения от 01.01.2016г. №92951472 будет производить расчеты по коллективным (общедомовым) приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности многоквартирных домов.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что коллективный (общедомовой) прибор учета должен фиксировать весь объем потребления многоквартирного дома.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 1 383 427 руб. 66 коп. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ (в редакции ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ), начислена ответчику неустойка за период с 24.09.2017 по 14.11.2018 в размере 247 020 руб. 38 коп., а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки,  за период с 15.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и правомерным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Требование истца о взыскании неустойки за период с 24.09.2017 по 14.11.2018 в размере 247 020 руб. 38 коп., а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки,  за период с 15.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 28 770 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Зябликово» в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 1 383 427 руб. 66 коп., неустойку за период с 24.09.2017 по 14.11.2018 в размере 247 020 руб. 38 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 15.11.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины 28 770 руб. 00 коп.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Зябликово» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 183 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                        Т.Н. Ишанова