308/2023-38866(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13084/2022

20 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года, полный текст  решения изготовлен 20 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Д.А.,  

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью охранная организация «Север» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Сыктывдинская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, при участии представителя истца ФИО1 на основании доверенности, установил: 

 общество с ограниченной ответственностью охранная организация «Север»  

(далее – ООО ОО «Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК  «Сыктывдинская центральная районная больница», ответчик) о взыскании  

189 061 руб. 19 коп. долга по договору оказания услуг охраны от 30.03.2021, 31.03.2022,  30.05.2022, 4 697 руб. 66 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств,  

3 000 руб. 00 коп. штрафа за неисполнение обязательств, 50 000 руб. 00 коп. расходов на  оплату услуг представителя.  

Ответчик в отзыве от 08.11.2022 указал, что истцом не размещена в системе ЕИС и  не направлена в адрес ответчика счет-фактура № 157 от 10.07.2022 на сумму  

85 869 руб. 32 коп, в связи с чем считает, что долг в данной части образовался по вине  истца, при этом признает задолженность в сумме 103 191 руб. 87 коп.  

(189 061 руб. 19 коп. – 85 869 руб. 92 коп.), кроме того просит уменьшить размер  заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.  

Определением от 22.02.2023 судебное разбирательство назначено на 12.04.2023.  

Определением от 06.03.2023 дата и время проведения судебного заседания  изменены на 19.04.2023 в 10 часов 00 минут.  

Ответчик в дополнительном отзыве от 14.04.2023 просит снизить размер судебных  расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов, но не более 5 000 руб.  

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного  заседания, ответчик явку своих представителей не обеспечил.  

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит  взыскать 189 061 руб. 19 коп. долга по договору оказания услуг охраны от 30.03.2021,  31.03.2022, 30.05.2022, а так же 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг  представителя, в части взыскании неустойки и штрафа отказался от иска, о чем имеется  соответствующая запись в протоколе судебного заседания.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований о взыскании  неустойки и штрафа не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не  нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со статьей  

49 АПК РФ, арбитражный суд принимает данный отказ от исковых требований  о взыскании 4 697 руб. 66 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств,  

3 000 руб. 00 коп. штрафа за неисполнение обязательств. 

В связи с принятием арбитражным судом отказа истца от исковых требований о  взыскании долга в силу статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части  подлежит прекращению.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные  доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ РК «Сыктывдинская центральная  районная больница» (заказчиком) и ООО ОО «Север» (исполнителем) заключены  договоры на оказание услуг охраны № 363 от 30.03.2021, № 28, № 75 (далее – договоры),  согласно пунктам 1.1 которых исполнитель обязуется оказывать услуги охраны:  

1) защита жизни и здоровья граждан; 2) консультирование и подготовка рекомендаций  клиентам по вопросам правомерной зашиты от противоправных посягательств; 3) охрана  объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного  режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения  требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов,  предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона Российской Федерации от 11.03.1992   № 2487-1 в срок, предусмотренный настоящим договором, согласно спецификации  (приложение № 1 к настоящему договору) и техническому заданию (приложение № 2 к  настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Пунктами 1.2 договоров установлены сроки оказания услуг с 01.04.2021 по  31.03.2022 (договор № 363 от 30.03.2021), с 01.04.2022 по 30.04.2022 (договор № 28), с  31.05.2022 по 10.07.2022 (договор № 75).  

Местом оказания услуг, является: 168220, Республика Коми, 

<

...> а, ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ»  

(пункт 1.4. договора). 

 Исполнитель обязан оказать услуги заказчику лично согласно спецификации к  техническому заданию. По окончании календарного месяца в течение пяти рабочих дней  предоставлять заказчику по форме, согласованной сторонами акт сдачи-приемки  оказанных услуг (приложение № 5 к настоящему договору) (пункты 2.1, 2.1.2, 2.1.3  договоров).  

 Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями  настоящего договора (пункт 2.2.3.договоров).  

 Услуги по договору оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является  календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение  пяти рабочих дней направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух  экземплярах. Приемка оказанных охранных услуг в соответствии с договором  осуществляется заказчиком в течение десяти рабочих дней, включая проведение  экспертизы (в течение пяти рабочих дней) с момента предоставления исполнителем акта  сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.1. договоров).  

 Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после проведения экспертизы заказчик  направляет исполнителю подписанный заказчиком (в случае создания приемочном  комиссии подписанный всеми членами приемочной комиссии и утвержденный  заказчиком) Акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от его  подписания (пункт 3.1. договоров).  

В случаях отсутствия у одной из сторон технической возможности направления  сторонами электронных документов, а также в случае сбоя в работе ЕИС, не  позволяющего осуществлять обмен электронными документами при исполнении  договора, Стороны осуществляют оформление, подписание и направление друг другу  документов, связанных с исполнением договора, на бумажных носителях информации в  сроки предусмотренные договором (пункт 3.13 договоров № 28, № 75).  

 Согласно пункта 4.1. договоров цена договора составляет 870 834 руб. 91 коп., без  НДС (договор № 363); 85 053 руб. 05 коп., без НДС (договор № 28); 85 869 руб. 32 коп.  (договор № 75).  

 Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора,  за исключением случаев, установленных Федеральным законом № 44-ФЗ и договором  (пункт 4.2. договоров).  

 Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение  пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных  услуг на основании счета, счета-фактуры (пункт 4.4 договора № 28); Оплата за оказанные  услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение десяти рабочих дней с даты  подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета- фактуры (пункт 4.4 договора № 75).  

Договор вступает в силу с момента подписания договора сторонами и действует по  31.03.2022 года (договор № 363), по 31.06.2022 (договор № 2), по 31.12.2022 (договор  

 № 75). Окончание срока действия договора не влечет прекращения неисполненных  обязательств сторон по договору, в том числе гарантийных обязательств исполнителя при  их установлении заказчиком (пункт 10.1 договоров).  

Согласно спецификации стоимость услуг составляет 870 834 руб. 91 коп. (договор   № 363), 85 053 руб. 05 коп. (договор № 28), 85 869 руб. 32 коп. (договор № 75).  

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты № 24  от 31.01.2022 на сумму 73 961 руб. 04 коп., № 80 от 28.02.2022 на сумму  

66 803 руб. 52 коп., № 130 от 31.03.2022 на сумму 73 961 руб. 04 коп., № 43 от 30.04.2022  на сумму 85 052 руб. 28 коп., № 157 от 10.07.2022 на сумму 85 869 руб. 32 коп.  

С учетом частичной оплаты, задолженность по договорам по расчету истца  составляет 189 061 руб. 19 коп.  

Претензией от 20.09.2022 истец потребовал произвести оплату, указало, что в случае  непоступления денежных средств будет вынужден обратиться в Арбитражный суд  Республики Коми с настоящим исковым заявлением.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к  договору оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Исходя из положений статей 711, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма  Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда», основанием для возникновения обязанности заказчика  по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их  приемка заказчиком.  

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг  установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить  исполнителю стоимость фактически оказанных услуг.  

Пункт 8 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ предусматривает, что датой приемки  поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения  в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.  

Согласно письму Казначейства России от 28.12.2021 № 95-09-11/10-640 

«О применении электронного актирования с 01.01.2022» установлено, что в соответствии  со статьей 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ становится обязательным формирование и  подписание документов о приемке поставленного товара, выполненной работы  

(ее результатов), оказанной услуги (далее - документ о приемке) в единой  информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС в сфере закупок) в рамках  исполнения контрактов, заключенных по результатам проведения электронных процедур  и закрытых электронных процедур.  

Исполнение контракта осуществляется в соответствии с гражданским  законодательством и Законом № 44-ФЗ, на что и указано в части 1 статьи 94 этого Закона.  При этом Закон № 44-ФЗ устанавливает только некоторые особенности исполнения  контрактов.  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из пояснений сторон следует, что счет-фактура № 157 от 10.07.2022 на сумму 

85 869 руб. 32 коп. истцом не размещена в системе ЕИС, следовательно, по мнению  ответчика, данное обстоятельство исключает образование долга.  

Между тем, ответчик не оспаривает факт получения документов на бумажном  носителе, что также следует из представленной электронной переписки сторон.  

 Ответчик возражений по объему, качеству или стоимости оказанных услуг за  спорный период не заявил.  

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг  подтверждается актами оказанных услуг, часть которых подписана со стороны заказчика  без замечаний. Относительно неподписанных со стороны ответчика актов заказчик  возражений относительно факта оказания услуг не заявил.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, включая  односторонние акты, переписку сторон, в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы  изложенные сторонами, учитывая, что ответчиком не представлено в материалы  достаточных доказательств наличия мотивированных возражений по оказанным услугам,  суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика в  пользу истца задолженности в сумме 189 061 руб. 19 коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в  сумме 50 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные в проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

В обоснование заявленного требования истцом представлено соглашение об  оказании юридической помощи по гражданскому делу № 407 от 10.10.2022, квитанция  

 № 00404 на сумму 50 000 руб. 

Согласно условий соглашения, заключенного истцом и адвокатом коллегии  адвокатов Республики Коми «Алиби» ФИО1 (адвокатом),  доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство защищать права и  представлять законные интересы ООО ОО «Север», оказывать юридическую помощь в  объеме и на условиях, установленных соглашением.  

Пунктом 1.2 соглашения установлено, что доверитель обязуется оплатить  юридическую помощь адвоката по соглашению в следующем порядке: фиксированную  сумму в размере 50 000 руб. в течение трех дней с момента подписания соглашения.  

Соглашение действует на период составления и рассмотрения искового заявления  ООО ОО «Север» к ГБУЗ РК «Сыктывдинская центральная районная больница» в  Арбитражном суде Республики Коми.  

Согласно квитанции № 00404 адвокатом выполнены следующие услуги:  юридическая консультация (5 000 руб.); подготовка и составление искового заявления  (10 000 руб.); представление интересов ООО ОО «Север» к ГБУЗ РК «Сыктывдинская  центральная районная больница» в Арбитражном суде Республики Коми (30 000 руб.).  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  

понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

Из положений статьи 101, 106 АПК РФ следует, что судебные расходы, которые  подлежат возмещению, должны быть понесены в связи с рассмотрением дела в суде.  

В соответствии с частями 2, 5 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).  

Фактическое оказание услуг представителем истца в части подготовки  процессуальных документов, участия при рассмотрении дела в порядке в упрощенного  производства и в одном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  подтверждается материалами дела, в связи с чем понесенные истцом расходы по договору  соотносятся с материалами настоящего дела.  

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных  другой стороной судебных расходов, предоставлено право заявлять возражения против  предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности  понесенных расходов, например документов подтверждающих сложившуюся в регионе  стоимость оплаты юридических услуг с учетом степени сложности определенного типа  спорных правоотношений, в том числе почасовых ставок, используемых иными  участниками рынка юридических услуг, сведения статистических органов о ценах на  рынке юридических услуг, приводить расчеты стоимости юридических услуг, которые, по  его мнению, являются разумными и обоснованными.  

В обоснование разумности понесенных расходов истцом не представлено иных  доказательств, кроме как соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому  делу № 407 от 10.10.2022.  

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что считает сумма  расходов разумной, учитывая рекомендуемые расценки, установленные решением  Адвокатской палаты Республики Коми.  

При оценке разумности издержек суд не связан выбранной сторонами методикой  расчёта стоимости юридических услуг, вследствие чего должно учитываться не только  количество подготовленных документов, но и эффективность, целесообразность,  содержание соответствующих процессуальных действий.  

Таким образом, разумность пределов судебных расходов определяется судом, в том  числе исходя из таких критериев как объём и сложность проделанной работы,  эффективность действий представителя, цена иска (объём защищаемого права).  

Дело, состоящее из одного тома, учитывая предмет исковых требований, не  представляло правовой сложности.  

Из представленной квитанции № 00404 следует, что адвокат провел консультацию  заказчику стоимостью 5 000 руб. Суд в данной части отказывает истцу в удовлетворению  требований на основании следующего.  

При взыскании судебных расходов суд принимает во внимание обстоятельства,  свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью  по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых  расходов на оплату услуг представителя учитывает представленные документы,  подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат, так  как право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при  условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых  является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.  

При этом, учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенную в постановлении от 09.12.2008 № 9131/08, из  которой следует, что требования о взыскании расходов, связанных с устной консультаций,  относятся к консультационным услугам; к категории судебных расходов не относятся и  возмещению не подлежат.  

Расходы, понесенные на консультирование заказчика, могут быть оплачены  исполнителю в рамках взаимоотношений заказчика и исполнителя, но не могут быть  взысканы с ответчика в качестве судебных расходов.  

Суд, учитывая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, сложность  спора и фактический объем оказанных услуг, сумму иска, признает разумными,  соразмерными судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.  (исходя из стоимости составления иска – 10 000 руб., участия предствителя в одном  судебном заседании - 10 000 руб., ведение дела в упрощенном порядке и составление  иных процессуальных документов – 10 000 руб.).  

Именно данная сумма разумно сопоставима с защищаемым интересом ввиду чего  не носит явно неразумный (чрезмерный) характер, ниже установленной рекомендуемыми  тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам,  учреждениям, организациям, предприятиям (утверждены Советом адвокатской палаты  Республики Коми) платы за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции, однако  сопоставима со средними расценками на подобные услуги в г. Сыктывкаре, соответствует  объему и качеству фактически оказанных услуг.  

Исходя из вышеизложенного требования истца о взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 30 000 руб.  

В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.  

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 903 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным поручением № 252 от 12.10.2022.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с  признанием иска ответчиком, а так же с учетом прекращения производства в части  взыскания неустойки и штрафа подлежат применению специальные правила,  предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 002 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 901 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 171, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью охранная организация  «Север» от иска в части требований о взыскании неустойки и штрафа.  

Производство по делу в части требований о взыскании неустойки и штрафа  прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждению здравоохранения  Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранная  организация «Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 189 061 руб. 19 коп.  задолженности, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,  

4 671 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью охранная организация  «Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 232 руб. 00 коп.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата указанной суммы из  федерального бюджета.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.В. Никитина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00

Кому выдана Никитина Дарья Валерьевна