ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18817/23-58-140

05 мая 2023 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "КАРАМЕЛЬ" (121099, ГОРОД МОСКВА, СМОЛЕНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 3, ПОМ/ЭТ/КОМ II/2/2М, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "ЕВРОИМПОРТ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 23, СТР. 16, ПОМЕЩ. VII, КАБИНЕТ 22, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 002/04-21 от 28.04.2021г. в размере 600.000 руб.,   процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022г. по 23.01.2023г. в размере 47.687,66 руб., 

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "КАРАМЕЛЬ" к ответчику ООО "ЕВРОИМПОРТ" о взыскании задолженности по договору № 002/04-21 от 28.04.2021г. в размере 600.000 руб.,   процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022г. по 23.01.2023г. в размере 47.687,66 руб.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14.04.2023.

18.04.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, на основании заявления лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.04.2022 между ООО "КАРАМЕЛЬ" (121099, ГОРОД МОСКВА, СМОЛЕНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 3, ПОМ/ЭТ/КОМ II/2/2М, ОГРН: 

<

***>) и к ответчику ООО "ЕВРОИМПОРТ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 23, СТР. 16, ПОМЕЩ. VII, КАБИНЕТ 22, ОГРН: 

<

***>) заключен Договор на оказание услуг по размещению информационных материалов в сети Интернет №002/04-21, по условиям которого Истец по заданию Ответчика обязался оказать услуги по размещению интернет-рекламы, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 Договора, технические характеристики макетов объявлений интернет-рекламы, передаваемых Исполнителем для размещения утверждаются сторонами в Приложении №1,2 к договору и состоят из: 

- вид носителя информации: текст + изображение,

- тип: неподвижный цветной, не кликабельный.

- размещение на веб-странице: https://gorynich.com/#contacts подраздел «Партнеры» 

- срок использования: 1 год с даты заключения настоящего Договора.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору услуга Исполнителя представляет собой размещение логотипа «Ispiritgroup» (лого со ссылкой на сайт Заказчика) по форме изображения согласно Приложению № 2 к Договору на сайте https://gorynich.com/#contacts подраздел «Партнеры».

В соответствии с п. 3.1 Договора, общая стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору за весь срок его действия составляет 2 000 000 руб., НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В силу п. 3.2. Договора, оплата стоимости услуг по настоящему Договору производится в рублях в следующем порядке : сумма в размере 700 000  руб. в срок до 30.04.2021, сумма в размере 700 000 руб. в срок до 30.09.2021, сумма в размере 600 000 руб. в срок до 31.03.2022.

Согласно п. 2.1.3, Заказчик обязан подписать предоставленный Исполнителем Акт в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения от Исполнителя или в тот же срок направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта. 

Если в указанный срок Акт не будет подписан или представлен мотивированный отказ от подписания, услуги считаются оказанными Исполнителем, надлежащим образом, а Акт признается подписанным Сторонами.

04.03.2022 на электронную почту представителя Ответчика направлен Счет на окончательную оплату № 10 от 04.03.2022 на сумму 600 000 руб.

02.09.2022 и 13.09.2022 Ответчику направлены для подписания Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг, что подтверждается почтовыми квитанциями с описями вложения.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст.720, ст.783 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства Ответчика по оплате не исполнена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доводы Ответчика со ссылкой на скриншот об отсутствии логотипа на сайте арбитражным судом отклоняется. Исходя из информации в открытом доступе, логотип и информация о реквизитах Ответчика размещена на сайте, представленный скриншот вопреки указанию о создании 21.03.2023 является не скриншотом из браузера, а скриншотом из интернет-архива страниц за период 10.05.2021, то есть до даты заключения договора. Указанное доказательство надлежащим образом не заверено, и с учетом изложенного суд критически относится к доводам Ответчика о ненадлежащем исполнении Истцом обязательств по договору.

Направленный в адрес Ответчика акт не подписан, мотивированных возражений в установленный договором срок не заявлено. Ответчик от подписания акта уклонился. Кроме того, суд отмечает, что оплата по договору не поставлена в зависимость от подписания акта и подлежала оплате в связи с наступлением установленного договором срока.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности.

Арбитражным судом проверен представленный расчет, однако при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, Истцом не учтено следующее.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность ответчика, возникшую до введения моратория, за период просрочки оплаты не подлежат взысканию с ответчика.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционального удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЕВРОИМПОРТ" в пользу ООО "КАРАМЕЛЬ" задолженность   в размере 600.000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.779 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 35 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

                                                                                      Жура О.Н.