Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва,             Дело № А40-117302/21-189-888

09 ноября 2022 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 ноября 2022 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 09 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску

           ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАГАТИНО-СЕРВИС" (115432, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 18, КОРПУС 5, ЭТАЖ 15 КОМНАТЫ 35-45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2009, ИНН: 

<

***>)

  к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (109147, МОСКВА ГОРОД, МАРКСИСТСКАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

  о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

при участии: согласно протокола судебного заседания от 08 ноября 2022 года,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАГАТИНО-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

В суд поступило заявление представителя ответчика о вынесении дополнительного решения по рассмотрению вопроса о возмещении расходов на оплату судебной экспертизы. 

В соответствии со ст.ст. 123, 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей истца, которые надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. 

Представитель ответчика поддержал заявление о вынесении дополнительного решения. 

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Для разрешения вопроса о фактическом размере расходов истца на содержание общего имущества Паркинга в спорный период и размера расходов, подлежащих оплате ответчиком, судом была назначена судебная экспертиза по ходатайству ответчика. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года по настоящему делу суд определил экспертное учреждение АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ, эксперта ФИО2

Платежным поручением ПАО «МТС» от 04 марта 2022 года №410027  внесло денежные средства на депозит суда в размере 120 000 руб. и от 05 марта 2022 года № 500702 на сумму 230 000 руб., итого в размере 350 000 руб. 

20 июня 2022 года Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о перечислении денежных средств в размере 120000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебной экспертизы.   

Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего дела завершилось удовлетворением исковых требований в части, при таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ответчиком на оплату судебной экспертизы, подлежат возмещению истцом, с учетом пропорционального распределения судебных расходов в размере 83 460 руб. (69,55%). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 102, 110, 121, 123, 156, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАГАТИНО-СЕРВИС" денежные средства в счет возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 83 460 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                       Ю.В. Литвиненко