Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-292811/19

102-2372

07 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1

к АО «Станкотех»

о взыскании 3 093 720 руб.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 28.11.2019 г. и диплом рег. номер 128-15/082 от 07.07.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1   обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Станкотех» о взыскании 3 093 720 руб. задолженности по договору перевозки груза.

Ответчик с доводами искового заявления не согласился.  Истец в судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. 09.12.2019 года произведена замена истца ООО «Трансглобал» на ИП ФИО1.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «Трансглобал» (Перевозчик) и Ответчиками 1, 2, 3, 4, 5 (Заказчики) были заключены договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным, согласно которым Перевозчик обязуется оказывать Заказчику услуги по приему, доставке на транспортом средстве Перевозчика и вручению вверенного ему груза в месте назначения на условиях, указанных в Заявке к договору.

Ставка за перевозку согласуется сторонами предварительно и отражается в Заявке. С момента подписания сторонами Заявки ставка за перевозку считается согласованной.

Услуги перевозчика считаются оказанными с надлежащим качеством и в полном объеме с момента подписания Заказчиком Акта выполненных работ без замечаний.

Однако, к исковому заявлению заявок, являющихся основаниями осуществления перевозки и содержащих согласованную сторонами п. 4.1. ставку за перевозку, не приложено. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение установленных договорных отношений между истцом и ответчиком, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3