АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9702/2025

г. Астрахань

26 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Астраханьгазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора от 22.06.2018 № 21415 ЧГ на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений (технических и технологических устройств) на них,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2025 б/н., диплом, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2026 № 22-02/1, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Астраханьгазсервис» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора от 22.06.2018 № 21415 ЧГ на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений (технических и технологических устройств) на них.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, открытом 25.02.2026 в 12 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 12.03.2026 до 12 час. 10 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, направил в суд заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом заявление ответчика принято, приобщено к материалам дела.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.06.2018 между Акционерным обществом «Астраханьгазсервис» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Эльмирой Закировной (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений (технических и технологических устройств) на них № 21415 ЧГ, по условиям которого Исполнитель, в целях обеспечения безопасной эксплуатации наружных газопроводов и сооружений (технических и технологических устройств) на них, их исправного и работоспособного состояния, в соответствии с «Правилами охраны газораспределительных сетей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878, Приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», «ГОСТ Р 54961-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», ГОСТ Р 54983-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация" и иными нормативными актами, обязался оказать услуги по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений, указанных в Приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, на условиях и в объеме, соответствующих исполнительно-технической документации, а Заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать услуги Исполнителя на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений определяется в соответствии с Прейскурантом Исполнителя, действующим на момент оказания услуг, и может изменяться Исполнителем в соответствии с действующим законодательством РФ в одностороннем порядке.

Согласно пункту 3.2. договора, оплата услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений Заказчик производит ежеквартально, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя по приходному кассовому ордеру.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что настоящий договор является бессрочным и может быть расторгнут в следующих случаях:

- при неоплате Заказчиком оказанных услуг по настоящему договору свыше трех месяцев;

- неоднократного нарушения Заказчиком требований, предусмотренных Правилами, указанными в п. 1.1. и условиями настоящего договора;

- по письменному заявлению Заказчика.

Согласно исковому заявлению, индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушены условия заключенного договора от 22.06.2018 № 21415 ЧГ в части своевременной оплаты оказанных Акционерным обществом «Астраханьгазсервис» услуг.

Акционерным обществом «Астраханьгазсервис» 24.10.2024 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора от 22.06.2018 № 21415 ЧГ на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений (технических и технологических устройств) на них в связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 не подписала соглашение о расторжении договора от 22.06.2018 № 21415 ЧГ, Акционерное общество «Астраханьгазсервис» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 6.1. договора от 22.06.2018 № 21415 ЧГ предусмотрено, что договор может быть расторгнут при неоплате Заказчиком оказанных услуг по настоящему договору свыше трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В отношении договора возмездного оказания услуг нарушение договора заказчиком предполагается существенным в случае неоплаты данных услуг, что влечет за собой для другой стороны не получение тех доходов, на которые она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора истцом был соблюден, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (претензией).

Ответчик доводы истца о просрочке исполнения им обязательства по оплате выполненных по договору работ свыше трех месяцев не оспорил, направил в арбитражный суд заявление о признании иска и просил требования истца о расторжении договора удовлетворить.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований) принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию.

Установив существенные нарушения условий договора в части невнесения оплаты за оказанные услуги, а также соблюдение истцом досудебного порядка, суд считает исковые требования о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений (технических и технологических устройств) на них от 22.06.2018 № 21415 ЧГ, заключенный между Акционерным обществом «Астраханьгазсервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Астраханьгазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Астраханьгазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 22.07.2025 № 916 государственную пошлину в сумме 14 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья Е.А. Лаврентьева