АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17333/2025

г.Тверь

11 декабря 2025 года

 Резолютивная часть решения от 01 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Смирновой Д.С., при участии представителя истца в режиме «онлайн» – ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Росатом Энергосбыт", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО САНАТОРИЙ "КАРАЧАРОВО" Тверская область, Конаковский район, д. Карачарово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 306 530 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ САНАТОРИЙ "КАРАЧАРОВО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в августе 2025г. в сумме1 254 053.41 руб., неустойки по состоянию на 20.10.2025 в размере 52 477 руб. 31 коп., неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 21.10.2025 исходя из размера 17 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от требований в части основного долга за поставленную электроэнергию в спорный период в размере 1 254 053 руб. 41 коп в связи с оплатой, а также об уточнении требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 72 634 руб. 47 коп. в порядке ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2025 - 13.11.2025 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддержал заявленное ходатайство об отказе от требований в части взыскания основного долга и об уточнении требований о взыскании неустойки.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования с учетом принятых судом уточнений, против перехода к рассмотрению дела по существу не возражает.

Ответчик письменного отзыва не представил, ходатайств в адрес суда не направил, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу иска не заявил.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец требования поддержал с учетом уточнения.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6910200918 от 01.04.2014.

Согласно п. 1.1., 3.4.1. Договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 1.1., 3.1.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Расчёты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (п. 5.6 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору Истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку Ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

В свою очередь Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

По состоянию на 20.10.2025 задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную в августе 2025 электроэнергию (мощность) и оказанные услуги составляет 1 254 053.41 руб., в том числе по следующим, предъявленным к оплате документам:

- счет-фактура № 6910200918/017162 от 31.08.2025 на сумму 1254053,41 руб.

Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 254 053 руб. 41 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных

оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6910200918 от 01.04.2014 года и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждаются материалами дела, в том числе договором № 6910200918 от 01.04.2014 года, корректировочными счетами-фактурами, корректировочными актами приема-передачи электроэнергии за спорный период, не оспорены ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности в

установленном судом размере. Доказательств, опровергающих предъявленный к оплате объём потреблённой в спорный период электроэнергии, не представлено.

В процессе рассмотрения дела ответчиком была оплачена заявленная по иску задолженность, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1 254 053 руб. 41 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения № 6910200918 от 01.04.2014 года в период август 2025 года. Отказ истца от иска принят судом, как не противоречащий положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписан уполномоченным лицом. Производство по требованию истца о взыскании 1 254 053 руб. 41 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения № 6910200918 от 01.04.2014 года в период август 2025 года подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Истец поддерживает требование о взыскании с ответчика 72 634 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.09.2025 по 13.11.2025.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто

первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскания 72 634 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.09.2025 по 13.11.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований, оплаты ответчиком основного долга после подачи искового заявления, государственная пошлина по делу относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него: в сумме 64 196 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 121-123, 136-137, 150, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 1 254 053, 41 руб. Прекратить производство по делу в данной части на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА САНАТОРИЙ "КАРАЧАРОВО", Тверская область, Конаковский район, д. Карачарово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Росатом Энергосбыт", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

-неустойку в размере 72634,47 руб. в порядке ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2025 по 13.11.2025,

-а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64196,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

Судья С.В. Сердюк